374 HISTOIRE DES MOLLUSQUES. 



égales, arrondies et traversées, à d'assez grandes d istances, 

 de lames courtes et minces, légèrement onduleuses. Le 

 côte postérieur est toujours orné, à l'inte'rieur, d'une grande 

 tache violette. 



Observations sur la venus dvseua de linne'. 



Eton»ié de ce que Lamavck n'avait pas conservé la 

 venus dysera de Linné, parmi ses espèces , nous voulions 

 réparer cette omission j ce qui nous a entraîné à des re - 

 cherches dont nous présenterons ici les résultats. Nou •'' 

 irouv oi\s,\a venus dysera dans ladixiénieédition dn Sjstema 

 naturœ : la fiî^ure K de la planche 24 de d'Arj^enville , seri 

 de type à l'espèce, et trois variétés y sont réunies. Nous 

 avons sous les yeux toutes les figures citées; nous pouvons 

 dire que ces variétés ne sont pas de la même espèce que le 

 type : la première variété est bien reconnaissable , la 

 seconde ne l'est pas, et la troisième nous paraît la repré- 

 sentation d'un individu roulé de la venus verrucosa. 

 Quant à la fif^îne de d'A.rgeuvil!e citée comme type , elle 

 représente d'une manière impaifailc la venus plicata. 

 Dans le muséum de la !)rincesse Uiriqne , Linné a porté 

 jusqu'à huit le nombre des variétés do. \a venus dysera ; 

 il reproduisit celles que nousvenoiis de citer, et augmenta 

 la confusion en ajoutant des figures de Gualtiéri , qui 

 se rapportent à deux espèces bien distinctes des trois pré- 

 cédentes. Linné reconnut que cette synonymie était dé- 

 fectueuse , et il la réforma en partie dans la douzième 

 édition du Systema naturœ ; il revient à trois variétés, qui 

 ne sont pas toutes les mêmes que celles de la dixième 

 édition ; il donne dans la première variété, trois figures 

 de Lister, qui n'ont point la moindre ressemblance; la 

 première, t. an8, f. ii5 , représente la venus cancellata de 

 Lamarck. Quelques auteurs ont lu'is celte espèce pour 

 type de la dysera. La seconde figure, t. 285, f. 122. Il y 

 à deux espèces sous ce même tiuméro, dans l'ouvrage de 

 List(^r; la première est exactement la venus verrucosa, 

 la seconde est une coquille pres(jui; lisse, et il est bien à 

 présumer que ce n'est pas celie-là qiie Linné a voulu 



