CAUDITES. 4^5 



ESPÈCES. 



Coquille subcordifonne ou ovale , plus transverse que 

 longitudinale. 



1. Cardite canelée. Caidita sulcata.Bvxig. {i) 



C. testa subcordatd^ albo-rujo Juscoque icssellatâ; costis Ion- 

 giludinalibus conuexis, lrann>eisim striatis. 



les cardites ne sont pas ici à leur place, car elles ont les 

 lobes du manteau désunis dans toute leur étendue, tandis 

 que les autres mollusques de la même famille ont ces lobes 

 réunis postérieurement et perforés de deux ouvertures: il 

 sera donc convenable de suivre l'exemple de Cuvier et de 

 M. de Blainville, et de rapprocher les cardites des mulè- 

 tes. Lamarck semblait croire que certaines cardites ont 

 un byssus : quelques individus, pénés dans leur accroisse- 

 ment et devenus irréyuliers , ont donné lieu ii cette opi- 

 nion, qui nous paraît sans fondement. 



(i) Celte espèce, assez commune dans la Méditerranée, a 

 son analogue fossile en Italie, à Perpignan, etc. Lamarck 

 n'ayant pas reconnu celte analogie, a donné le nom de 

 cardita etrusca aux individus fossiles. 11 est nécessaire de 

 réunir les deux espèces dans une bonne synonynîie. Mous 

 ignorons pourquoi Bruguière a changé le nom donné par 

 Linné à l'espèce: il nous semble qu'il conviendrait de le lui 

 rendre. Il est vrai que sous le nom de chanta antiquala , 

 Linné confondait deux espèces , mais il aurait suffi de re- 

 tirer de sa synonymie la cardita ajar d'Adanson et dès lors 

 l'espèce dont nous nous occupons aurait été convenable- 

 ment circonscrite. Au lieu de faire cette rectification , les 

 auteurs ajoutèrent ii la confusion, en introduisant, dans la 

 synonymie , des espèces que Linné ne connut pas. Born 

 commença; Chemnitz,Schroter, Gmelin, ne firent que l'ac- 

 croîlrc, et Bruguière crut pouvoir la réparer en changeant 

 le nom de l'espèce et eu rectifiant sa synonymie; mais il 

 laissa encore échapper quelques fautes. Dilwyn^ eu veu- 



