486 HISTOIRE DES MOLLUSQUES. 



^Àn arca glycimeris ? Lin. Gmel. n» 35. Brug. Dict. n° 3o. 



Gualt. Test. t. 8î.%. C.D.E. 



List. Conch, t. 247. f- 82 ? Sulci longitudinales omissi. 



deRumpli, et àlafig.G. de^Gualtieri. Par la courte descrip- 

 tion dans laquelle il dit que la coquille a des stries trans- 

 verses obsolètes j qu'elle est blanche en dedans, flammulée 

 de roux en dehors, et que les flammules se réunissent 

 quelquefois en fascies transverses, il donne le moyen de 

 reconnaître d'une manière exacte ce qu'il entend par arca 

 glycimeris. En appliquant ces caractères, ainsi que celui 

 du nombre des dents cardinales, ils ne peuvent convenir 

 qu'à la coquille inscrite actuellement dans les catalogues 

 sous le nom de pectunculus pilosus. Il nous paraît évident 

 que, pour cette espèce, une substitution de nom a été 

 faite. L'examen de la synonymie de la douzième édition^du 

 Systema naturœ nous confirme dans cette opinion , car 

 Linné ajoute une figurede Bonanni représentant le pectun- 

 culus pilosus; il ajouteaussi le -vovûind'Adanson, dont la des- 

 cription se rapporte aussi à cette dernière espèce. Linné, 

 dans le même ouvrage, caractérise pour la première fois 

 Varca pilosa; et il nous paraît que cette espèce a été établie 

 avec une variété peu importante delà première, car il dit 

 qu'elle est blanche en dedans , et il y rapporte cependant 

 une figure de Bonanni, représentant avec assez de fidélité 

 \e pectunculus glycimeris des auteurs. Si Linné avait lu ce 

 que Bonanni dit de cette coquille, il se serait assuré 

 qu'elle n'est pas blanche en dedans , et peut-être que celte 

 indication aurait pu lui faire distinguer deux bonnes 

 espèces. Ces deux espèces existent en effet j mais , comme 

 elles ont quelques caractères communs , elles ont été faci- 

 lement confondues. En faisant quelques rectifications à la 

 synoymie linnéennc , il aurait été possible de conserver 

 les dénominations proposées par l'auteur du Systema na- 

 turœ. Mais les auteurs qui ont suivi, ont augmenté la con- 

 fusion, non-seulement, comme l'a fait C.hemnitz, en trans- 

 portant le nomlinnéen d'une espèce à l'autre, mais encore 

 en distribuant à chacune d'elles la synonymie d'une ma- 



