OIS 



la méthode orniihologique proposée par 

 M. Temminck. Comme la plupart des au- 

 teurs , il met les Rapaces en tête de la sé- 

 rie ; viennent ensuite les Omnivores , qui 

 ne sont autres que les Coraves de Aleyer et 

 Wolf; les Inseciivores , qui correspondent 

 aux Chanteurs des mêmes ornithologistes ; 

 les Granivores , qui comprennent les Cras- 

 sirosbes de Mœhring ; les Zigodactyles, qui 

 représentent les Grimpeurs de plusieurs au- 

 teurs ; les Anisodactvles, les Alcyons, or- 

 dres nouveaux établis sur des caractères dif- 

 ficiles à saisir; les Cheliduns (Passereaux 

 lissirostres de G. Cuvier, voy. leurs carac- 

 tères, p. 61, fig. 5, 5a-6), déjà établis par 

 Meyer et Wolf; les Pigeons, les Gallinacés, 

 ordres que nous trouvons fondés dans beau- 

 coup de méthodes antérieures ; les Alecto- 

 RiDES, division nouvelle, démembrée des 

 Écliassiers des méthodistes ; les Coureurs , 

 les Gralles, les Pinnatipèdes (pi. 60, 18), 

 les Palmipèdes, tous ordres créés avant lui; 

 enfin les Inertes, comprenant TApteryx et le 

 Dronte, espèce que l'on plaçait avec les Au- 

 truches. 



Le grand mérite de la classification de 

 M. Temminck consiste dans la simplicité , 

 dans Id circonscription plus nette des grandes 

 divisions, et surtout des genres. 



Un essai de classification qui s'écarte beau- 

 coup de la méthode de Linné est celui que 

 fit paraître Vieillot sous le titre d'Analyse 

 d'une nouvelle Ornithologie élémentaire. Dans 

 ce travail qui porte la date de 1816 , mais 

 qui, dès 18l3el 1814, avaiteté communiqué 

 a l'Académie des sciences de Turin et à celle 

 de Paris , les l'icœ du Sijbtema nalurœ sont 

 confondus avec les Passeres, et le nombre 

 des genres est porté a 273. Vieillot , d'ail- 

 leurs, n a admis que cinq ordres : un pour 

 les Acciyitres, un second pour les Sylvains , 

 un pour les Gallinacés, un pour les Éclias- 

 siers, et un cinquième pour les Nageurs ou 

 Palmipèdes. 



C'est également en 1816 que M. deBIain- 

 ville, dans son Prodrome d'une classification 

 du règne animal, fit connaître sa méthode 

 ornithologique , laquelle repose sur des ca- 

 ractères tirés de la forme du sternum. Dans 

 ce travail, aussi recommandable par la nou- 

 veauté de l'aperçu que par l'importance des 

 résultats qui en découlent, les Oiseaux sont 

 partagés en neuf ordres : les Préhensecrs ou 

 T. is. 



OTS 



73 



PEPnoQiT.Ts {Prehensores) , ordre que nous 

 avons déjà vu proposé par Brisson ; les Ra- 

 visseurs ou Oiseaux de proie ( Raptatores), 

 divisés en diurnes et en nocturnes; les 

 Grimpeurs {Scansores), les Passereaux [Sal- 

 tatores) , les Pigeons {Giratores) , les Galli- 

 nacés ( Gradalores ) , les Autruches ( Curso- 

 res ) , les Échassiers ( Grallatores ) , et les 

 Palmipèdes {Natatores). Un ordre définiti- 

 vement établi (celui des Préhenseurs ), les 

 Pigeons irrévocablement séparés des Galli- 

 nacés , les autres ordres confirmés, telles 

 sont les conséquences auxquelles M. deBlain 

 ville a été conduit, en invoquant des carac- 

 tères bien différents de ceux dont on s'était 

 jusqu'alors servi. 



La méthode proposée la même année 

 ( 1816) par Merrem , dans son Tentamen 

 systemalis naturahs avium , repose sur les 

 mêmes caractères , mais diffère quant aux 

 résultats. Ainsi , pour Merrem , les Oiseaux 

 composent deux grandes divisions : les uns 

 ont le sternum caréné, c'est-à-dire pourvu 

 d'un bréchet : il les nomme Avescarinatœ ; 

 et les autres n'ont pas de bréchet : ce sont 

 des Aves ratilœ. Les Autruches forment 

 seules cette seconde division : la première 

 se subdivise, pour VAultiur du Tentamen sys- 

 temalis, en Oiseaux aériens, qui compren- 

 nent les Rapaces , les Grimpeurs et les Pas- 

 sereaux; en Oiseaux terrestres, renfermant 

 les Pigeons et les Gallinacés ; en Oiseaux 

 aquatiques, représentant les Palmipèdes ; et 

 en Oiseaux de marais , correspondant aux 

 Échassiers. 



Nous avons dit qu'en 1798, G. Cuvier, 

 dans les Tableaux élémentaires des animaux, 

 avait jeté les fondements d'une classifica- 

 tion des Oiseaux : ce fut en 1817 que, dans 

 son Règne animal, il lui donna tout le dé- 

 veloppement qu'elle comportait. Cette clas- 

 sification , parce qu'elle est la plus suivie, 

 parce qu'elle a été généralement adoptée 

 dans le cours de cet ouvrage, mériterait 

 déjà que nous lui donnassions quelques 

 développements, si, sous un autre rap- 

 port, elle ne devait fixer notre attention. 

 C'est parce que la méthode de G. Cuvier 

 nous paraît être la source des efforts qu i 

 se sont produits depuis son apparition, et 

 qu'elle est le lien qui relie la méthode de 

 Linné aux méthodes actuelles , que nous 

 l'examinerons avec quelques détails. 



to 



