•200 



OLR 



vent en monogamie, el que ces lêlcs exis- 

 tent en très petite quantité, comparée au 

 grand nombre des autres ; cependant le 

 savant de Munich, ainsi que M. PiCtet et 

 iM. Owen , croient que VCrsus arcloideus 

 pourrait bien n'être qu'une variété de 

 VUrs'.is spelœus, comme Cuvier penchait à 

 le croire. Mais si l'on considère qu'il existe 

 de rares humérus, qui se distinguent par 

 un trou au condyle interne pour le passage 

 de l'artère cubitale, on sera tenté peut être 

 de les attribuer avec nous à ces têtes de 

 forme i)articulière et peu nombreuses , et 

 de considérer dès lors l'Ours arctoïde comme 

 , espèce distincte. 



L'Ouiis iNTiîUMÉDiAiRE , Uisus priscus Gold- 

 fus (Cuv., pi. XXVII bis, fig. 3 et 6). Cette 

 espèce, de la grandeur de l'Ours brun, et 

 trouvée, pour la première fois, dans la ca- 

 verne de Gaylenreulh , a une forme de lête 

 qui tient le milieu entre les Ours bruns et 

 les Ours noirs d'Europe et d'Amérique. Le 

 profil supérieur de la tête est moins arqué 

 que dans aucune espèce vivante ; l'espace 

 compris entre la première molaire perma- 

 nente et la canine est plus étendu, de sorte 

 que les petites fausses molaires sont plus 

 écartées. 



M. deBlainville regarde cette tête comme 

 nn degré encore plus rapproché de l'Ours 

 d'Europe que l'Ours à front bombé. 

 M. Wagner pense que son caractère spéci- 

 fique ne peut être donné avec certitude , 

 mais MM. Pictet et Owen l'admettent 

 comme espèce perdue. On sera toujours forcé 

 de reconnaître , soit qu'on la considère 

 comme une espèce particulière, soit qu'on 

 l'envisage comme la souche de nos Ours 

 d'Europe, que les différences qui distinguent 

 les Ours à front bombé etarctoide de celui-ci, 

 ne tiennent pas aux circonstances extérieu- 

 res , puisque ces circonstances étaient les 

 mêmes pour toutes les espèces contempo- 

 raines. 



L'Ouus d'Auvergne , Ursus arvemensis 

 Croizel et Jobert. Les débris de cette es- 

 pèce, dont une mâchoire supérieure est re- 

 présentée dans VEssai sur la montagne de 

 Doulade, de M. M. Devèze de Chabriol et 

 Douillet, 1827, pi. XUI, et dans les Re- 

 cherches sur les ossements fossiles du Puy- 

 de-Dôme, par MM.Croizet et Jobert, 1828, 

 pi. I, fig. 3 et i, et une autre, pi. XIV, de 



OLTi 



M. de Blainville, se rencontrent dans les 

 alluvions anciennes sous -volcaniques de 

 l'Auvergne (époque pliocène, suivantM.Po- 

 mel). D'une taille un peu moindre que l'Ours 

 brun, rOurs d'Auvergne a le museau plus 

 large, les dents molaires plus petites, les faus- 

 ses molaires très séparées l'une de l'autre et 

 persistantes, le talon interne de la carnas- 

 sière d'en haut ou première persistante 

 aussi rudimentaire que dans l'Ours blanc 

 et l'Ours malais. Les six incisives occupent 

 un espace moindre , comme dans l'Ours 

 noir d'Amérique , quoique les externes 

 soient fortes. L'Ours d'Auvergne se distin- 

 gue encore par son humérus, qui est percé 

 au condyle interne comme dans l'Ours des 

 Cordillères. J\L de Blainville pense que celte 

 espèce , la seule qu'il regarde comme 

 éteinte, pourrait bien être la même que 

 rOuRS DE Toscane , U. Etnisciis Cuvier 

 (pi. XXVII bis, fig. 8 à 11), établi sur des 

 fragments de maxillaires supérieures. Mais 

 nous voyons que le talon interne de la car- 

 nassière est plus marqué dans l'Ours d'Au- 

 vergne, ce qui nous fait croire à la distinc- 

 tion de ces deux espèces. Cuvier avait 

 changé ce nom d' Ursus etruscus en celui 

 d'Ursus culiridens, d'après le témoignage de 

 M. Portland, qui lui avait annoncé que cet 

 Ours portait de longues canines aplaties, 

 comme le Stenodon ou Felis culiridens d'Au- 

 vergne ; mais aucun naturaliste italien 

 n'ayant rien publié depuis ce temps à cet 

 égard, nous devons nous borner à exprimer 

 le vœu que les Ossements fossiles de la Tos- 

 cane soient bientôt publiés, pour que l'on 

 puisse se former une opinion définitive sur 

 cette espèce. 



Quant aux espèces nommées Ursus pil- 

 torii et U. meloposcairnus par M. Marcel de 

 Serres, U. leodiensis et U. giganleus par 

 M. Smerling , et U. neschersensis par 

 M. Croizet, nous croyons avec M. de Blain- 

 ville qu'elles ne reposent point sur des ca- 

 ractères assez déterminés, et qu'elles appar- 

 tiennent soit à VU. spelœus, soit à VU. arc- 

 toideus. MM. Cautley et Hugh Falconer ont 

 signale un Ours trouvé dans les monts Siva- 

 liens , auquel ils ont donné le nom û'Ursus 

 Sivalensis, et qui sera sans doute bientôt 

 décrit et figuré dans l'ouvrage qu'ils ont 

 entreiiris sur les fossiles de l'Himalaya. 

 ( Laiirii.i.aud. ) 



