PAL 



lies à tliuque inâclioirc. Leurs dents mo- 

 laires, au nombre de sept de chaque côté, 

 aussi bien en haut qu'en bas, sont formées 

 sur le plan de celles des Rhinocéros. 



La première, supérieure, est petite , à 

 une seule colline et deux racines ; les six 

 autres ont quatre racines et deux collines ; 

 les trois premières desquelles sont à peu près 

 carrées, les trois autres plus ou moins oblon- 

 gues; ces collines sont obliquement trans- 

 verses, leur moitié interne est séparée par 

 une vallée profonde, et leur moitié externe 

 seulement par une dépression. Un bourrelet 

 règne autour de la base de la dent; à la 

 face interne , ce bourrelet se confond pour 

 les trois dernières avec la colline postérieure; 

 à la face externe il descend jusqu'à la cou- 

 ronne aux angles antérieur et postérieur et 

 entre les deux collines, de manière à for- 

 mer trois côtes, séparant la paroi externe 

 en deux enfoncements presque égaux peu 

 profonds ; arrondis vers la racine et ter- 

 minés en pointe à la couronne ; pointe 

 qui se lie à la partie interne des collines. 

 Par l'usure, la couronne développe à peu 

 près, comme dans le Rhinocéros , deux fos- 

 settes situées l'une entre les deux collines, 

 et l'autre entre la colline postérieure et le 

 bord de la dent; cette dernière colline pro- 

 jette une avance dans la fossette antérieure. 



A la mâchoire inférieure, la première 

 molaire, séparée par une barre delà canine, 

 est petite, à une seule racine et à une seule 

 pointe aiguë avec un talon en arrière ; les 

 cinq suivantes sont formées de deux por- 

 tions de cylindres formant une pointe à 

 l'angle de leur réunion ; la dernière , plus 

 grande d'un tiers , offre trois cylindres et 

 deux pointes. 



Par l'usure, la couronne de ces dents 

 présente deux ou trois croissants dont la 

 convexité est externe. Un bourrelet, qui re- 

 monte jusqu'auprès du sommet en avant et 

 en arrière , entoure aussi la base de la dent. 



L'ouverture nasale est très échancrée en 

 arrière; les os du nez sont raccourcis pres- 

 qu'autant que chez le Tapir pinchaque , et 

 font supposer que les Palœolhériums por- 

 taient aussi une petite trompe mobile. Le 

 fémur est pourvu d'un troisième trochanler. 



[| existait diverses espèces de ces ani- 

 maux que l'on peut distinguer par des dif- 

 férences de proportions générales et par- 



lUL 



il I 



tielles, et même par quelques détails de forme 

 dans les dents et dans les os des membres. 



M. Cuvier a établi : 



Le P. magnum , de la taille du Rhino- 

 céros de Java ou d'un Cheval , mais plus 

 trapu , les doigts très courts ; le métacarpien 

 médius est long de 190 millimètres et large 

 de 35 au milieu. 



Le P. médium, de la grandeur d'un Co- 

 chon de moyenne taille; les jambes grêles, 

 le métacarpien médius long de 125 millim., 

 large de 15. 



Le Pal. indelerminatum , fondé sur un 

 astragale et un calcanéum qui a paru à 

 M. Cuvier intermédiaire entre ceux du Pal. 

 médium et du Pal. crassum. Il est probable 

 que quelques unes des mâchoires attribuées 

 au Pal. crassum doivent appartenir à cette 

 espèce, parce qu'elles présentent entre elles 

 des différences de proportions ; mais ce n'est 

 pas ici le lieu d'entrer dans les détails né- 

 cessaires pour établir cette proposition. 



Le P. crassum, à peu près de la gran- 

 deur du précédent, mais à jambes plus 

 courtes ; le métacarpien médius long de 

 117 millim. , large de 23. 



Le P. lalum , un peu plus petit que le 

 précédent, mais à pieds plus courts et plus 

 larges ; le métacarpien médius long de 

 85 millim. , large de 20. 



Le P. curtum , encore plus petit , et à 

 pieds très courts ; longueur du métacarpien 

 externe 65 millim. , largeur 18. 



Le Pai.mwus, plus petit qu'un Chevreuil, 

 à jambes' grêles et légères , la barre entre 

 la canine et la première molaire plus longue; 

 la première des dents molaires, si elle exis- 

 tait, tombait de bonne heure. Le second 

 croissant de la deuxième de celles qui exis- 

 tent à la mâchoire inférieure très peu ap- 

 parent. 



M. de Blainville pense que les différences 

 de grandeur ne peuvent point donner de 

 caractères spécifiques , et que les six pre- 

 mières espèces doivent être réduites à une 

 seule, de taille, de sexe et même d'âge diffé- 

 rents; mais nous ne connaissons point d'a- 

 nimaux sauvages qui montrent des diffé- 

 rences de taille aussi prononcées, et surtout 

 qui deviendraient plus trapus à mesure 

 qu'ils se rapetisseraient. D'ailleurs , ces 

 différences de grandeur ne sont point 

 les seules qui existent entre ces diverses 



