PER 



le dos de petites latlies plus roiuées qui se 

 rapprochent pour former, sous la dorsale 

 molle, cinq bandes verticales qui descen- 

 dent un peu au-dessous de la ligne latérale, 

 avec une sixième moins apparente sur la 

 queue. Une grande tache brune se voit dans 

 chaque intervalle des rayons mous de la 

 dorsale ; la joue et l'opercule ont de petites 

 écailles ; sa dorsale a 5/26 rayons. (Boit.) 



PERCXOPTÈRE. ois. — C'est, dans 

 BulTon, le nom du Vautour fauve. G. Cu- 

 vier en a fait le nom d'un genre qui a pour 

 type le VuU. percnoplerus de Linné. Voy, 

 VAUTOUR. (Z. G.) 



PERCOIDES. percoides. poiss. — Nom 

 que l'en donne à une famille de Poissons 

 osseux de l'ordre des Acanthoptérygiens , et 

 dont notre Perche commune, Peira fluvia- 

 tilis Linn. , a fourni le type. Quelques na- 

 turalistes, et entre autres G. Cuvier, ont 

 laissé à cette famille le nom de Peucues, au 

 grand scandale des auteurs qui placent la 

 science non dans les choses , mais dans les 

 mots. 



Quoi qu'il en soit, tous les genres ou sous- 

 genres qui composent aujourd'hui la fa- 

 mille des Perches, étaient considérés par 

 Linné comme ne formant que le seul genre 

 Perça; ainsi donc, les caractères qu'il assi- 

 gnait à ce groupe doivent convenir, et con- 

 viennent en effet, quoique insuffisants, à la 

 familledesPercoïdes. Les voici : "Mandibules 

 inégales, armées de dents aiguës et recour- 

 bées ; un opercule de trois lames écailleuses, 

 dont la supérieure est dentée sur les bords ; 

 six rayons à la membrane bram hioslège ; la 

 ligne latérale suivant la courbure du dos; 

 les écailles dures; les nageoires épineuses; 

 l'anus plus près de la queue que de la têle.» 

 Linné ne connaissait qu'un petit nombre de 

 Poissons appartenant à ce genre, elGmelin 

 lui-même n'en a mentionné qu'une cinquan- 

 taine d'espèces. Depuis , nos voyageurs na- 

 turalistes en ont considérablement augmenté 

 le nombre, d'où il est résulté la nécessité 

 de les distribuer en plusieurs groupes, qui, 

 d'abord, n'étaient considérés que comme de 

 simples sous genres, et qui, tout nouvelle- 

 ment , et dans ce Dictionnaire, ont été créés 

 genres par M. Valenciennes. D'autres espè- 

 ces , quoique très voisines , ont dû en être 

 éliminées, d'où il résulte qu'aujourd'hui l'on 

 est obligé de donner plus de précision aux 



i»KR 



Ml 



caractères énoncés par Linné, et c'est ce 

 qu'a fait M. Valenciennes ( IJist. nal. des 

 Poissons, t. Il , p. 2). « Un corps oblong et 

 plus ou moins comprimé, dit-il , couvert 

 d'écaillés généralement dures, et dont la 

 surface c\tcrieure est plus ou moins âpre, et 

 les bords dentelés et ciliés ; un opercule, un 

 préopercule , diversement armés ou dente- 

 lés ; la bouche a.^îsez grande ; des ouïes bien 

 fendues et dont la membrane est soutenue 

 par un nombre de rayons qui n'est pas au- 

 dessous de cinq, et passe rarement sept; des 

 dents, non seulement aux mâchoires, mais 

 sur une ligne transverse en avant du vomer, 

 et presque toujours sur une bande longilu- 

 diiiale à chaque palatin , ainsi qu'aux den- 

 telures des ouïes et aux os pharyngiens; 

 point de barbillons; les ventrales le plus 

 souvent subbrachiennes , c'est-à-dire sus- 

 pendues aux os de l'épaule par le moyen de 

 ceux du bassin ; les nageoires toujours au 

 nombre de sept au moins , et souvent de 

 huit; à l'intérieur un estomac en cul-de-sac; 

 le pylore latéral , des appendices pyloriques, 

 le plus souvent peu nombreuses et peu vo- 

 lumineuses, mais ne manquant jamais ; un 

 canal intestinal assez peu replié; un foie 

 médiocre ou petit ; une vessie natatoire ; un 

 cerveau dont les lobes creux ne couvrent que 

 des tubercules petits et au plus divi.«és eu 

 quatre. » 



Les ichthyologisles venus après Linné, tels 

 que Bloch , Lacépède , ShaAv , etc. , ont jeté 

 une grande confusion dans l'histoire des Per- 

 coïdes, et cette confusion ne pouvait qu'aug- 

 menter si M. Valenciennes n'était venu tout 

 à coup trancher au vif dans cette plaie scien- 

 tifique que G. Cuvier avait déjà signalée. Il a 

 rejeté sans hésitation toutes les distributions 

 qu'avaient établies ses devanciers, et la na- 

 ture seule lui a servi de base pour créer des 

 groupes beaucoup plus rationnels qu'il éri- 

 gea d'abord en sous-genres, ainsi que nous 

 l'avons dit. 



Nous donnerons ici une courte analyse de 

 la classification de M. Valenciennes , afin 

 que nos lecteurs puissent connaître les noms 

 de ces sous-genres pour les retrouver dans 

 ce Dictionnaire. 



