6-24 



PER 



0'»,043, les antennes cotnprises. Il a été re- 

 cueilli par M. Jules Goudot, pendant une 

 excursion à la montagne de la Table , au 

 cap de Bonne Espérance. Le seul individu 

 qui ait été pris a été rencontré en décembre 

 sous une pierre d.uis une localité ombragée. 

 Son corps n'était pas muqueux à la surface, 

 comme celui des Limaces , dont il a un peu 

 l'aspect ; ses pattes étaient blaiicliâlres. 

 Lorsque ce petit animal est irrité, il éja- 

 cule assez loin, par la bouche, une liqueur 

 transparente , incolore , qui se solidifie 

 presque instantanément, et prend les ca- 

 raclères du Caoutchouc; celte substance n'a 

 aucun mauvais goût. Quand on prend l'a- 

 nimal luî-même , il se met en boule comme 

 un Lampyre femelle. 



Disons maintenant un mot des affinités 

 des Péripales. (^es animaux ne sont pas des 

 Mollusques, ceci ne fait aucun doute. Ce 

 sont bien des Animaux articulés , et ils res- 

 semblent bien plus aux Annélides qu'aux 

 Myriapodes, dont ils ont cependant les al- 

 lures et le genre de vie aérien. M. Strauss, 

 supposait, lorsqu'il publia son beau tra- 

 vail sur ÏAnalomie comparée du Hanneton 

 et des animaux articulés, que les Pollyxènes, 

 insectes de la classe des Myriapodes, con- 

 duisent directement aux Annélides, et par- 

 ticulièrement à celles que l'on nommeLéo- 

 dires; il admettait aussi l'existence d'un 

 genre inconnu , intermédiaire aux Myria 

 |)()iies et aux Annélides, et qui devait les 

 joindre plus intimement encore. On pour- 

 rail dire, en suivant celle manière de 

 voir, que les Péripales fournissent ce genre, 

 pour ainsi dire, prédit par la science; et, dans 

 un travail sur les Myriapodes, publié en 

 1837 , nous avons déjà exposé cette opinion. 

 Mais les passages d'un groupe à l'autre 

 existent ils partout où l'on en a admis? 

 Certainement non. Une élude plus appro- 

 fondie des animaux démontre même que 

 l'on doit être fort sobre de pareilles suppo- 

 sitions , et, contrairement à l'opinion que 

 nous avions alors adoptée, nous croyons 

 aujourd'hui que les Myriapodes et les Vers 

 doivent être plus éloignés les uns des autres 

 dans la méthode, et que les Péripales ne 

 sont pas le point de jonction des.uns avec les 

 autres, mais un groupe représentant les 

 Myriapodes dans la série des Vers à laouelle 

 ils appartiennent. 



PER 



M. de Blainville, qui s'était occupé de 

 Péripales bien avant nous , et auquel nous 

 devions d'ailleurs une grande partie de ce 

 que nous avons publié sur ces animaux , 

 les regarde comme devant former à eux 

 seuls une classe. Il assignait d'abord à 

 celle classe un rang intermédiaire aux 

 Myriapodes et aux Chétopodes, qui sont les 

 Vers sétigères , et c'est ainsi que MM. Mol- 

 land et Pouchet, dans leurs Traités élémen- 

 taires de zoologie, placent les Péripales. Ces 

 naturalistes acceptent aussi le nom de Ma- 

 lacopodes , proposé par M. de Blainville pour 

 la nouvelle classe dont ces animaux sont 

 l'objet. Cependant, M. de Blainville a de- 

 puis lors ( Supplément au Dict. des se. nat , 

 t. I, p. 237) descendu ses Malacopodes 

 au-dessous des Chétopodes et des Malento- 

 mopodes (les Oscabrions), c'est-à-dire qu'il 

 les place maintenant avant les Vers apodes 

 seulement. Sous certains rapports, celle 

 manière de voir nous paraît préférable à la 

 première , car il est évident, ainsi que 

 MM. Lesson, Audouin, Milne Edwards, etc., 

 l'avaient fait remarquer, que les Péripales 

 forment réellement un groupe de Vers. 

 M. Edwards les avait même, dans son livre 

 sur les Annélides , placés parmi les Anné- 

 lides errantes, en n'en faisant qu'une simple 

 famille de l'ordre qui comprend les Aphro- 

 diles, les Amphinomes, les Eunices, les 

 Néréides , les Ariciefis , les Chétoplères et 

 les Arénicoles. Mais M. Edwards a fait de- 

 puis lors la découverte fort curieuse de la 

 disposition lout-à fait anomale du système 

 nerveux des Péripales, et ce caractère in- 

 connu parmi les Annélides errantes, tubi- 

 coles ou terricoles , ne permet plus de laisser 

 avec elles le genre qui nous occupe. Les 

 Péripales constituent donc un groupe de 

 Vers loul-à fait distinct, et ce groupe pour- 

 rait devoir former à lui seul une classe dans 

 le sous-type des Enlnmozoaires vermiformes. 

 L'opinion récemment émise par un autre 

 anatonii.sle . que les Péripales sont de la 

 même classe que les Malacobdelles , parce 

 que celles-ci ont égalemenl le système ner- 

 veux bilatéral, ne nous parait pas susceptible 

 d'êlre admise. (P. G.) 



*l>EI\Il»ATJÎ. ANNiiL. — Nom de la fa- 

 mille des Péripales pour M. OErsled [Erich- 

 son's archiv., 1844). Il les considère conmie 

 formant un sous-ordre. (P. G.) 



