PER 



quels forment, pour beaucoup d'ornilholo- 

 gisles, une famille (celle des Psitlacidées), et 

 les sections établies p'our distinguer les di- 

 vers groupes que comportait le genre Psil- 

 tacus , chez les auteurs que nous venons de 

 citer, ont été converties en sections généri- 

 ques par les uns et en sous-familles par les 

 autres. Du reste, les Perroquets ont été, vers 

 ces derniers temps surtout, tellement dé- 

 membrés , qu'on ne compte pas moins de 

 trente-huit genres formés à leurs dépens. 

 Pourtant, de l'aveu même de tous les orni- 

 lliologistes modernes , les espèces qui com- 

 posent la famille des Psittacidées ont entre 

 elles de si grands rapports, elles se confon- 

 dent par des nuances tellement insensibles, 

 qu'il est bien difficile d'établir des lignes de 

 démarcation solides. Les genres modernes 

 ne peuvent donc, pour la plupart, être fon- 

 dés que sur des dilTérences minutieuses , 

 sans beaucoup de valeur et sans aucun rap- 

 port évident avec le genre de vie des ani- 

 maux dont on les compose. « Quelques uns 

 d'ailleurs, dit Desmarest dans sa Monogra- 

 phie des Perroquets , n'ont de nouveau que 

 leurs noms; car ils correspondent exacle- 

 ment à des groupes secondaires qu'avaient 

 très bien distingués, mais sans leur attri- 

 buer plus d'importance qu'ils n'en méri- 

 taient, Brisson, Buffon, 'V^ieillot, Levaillant, 

 Kuhl , et les naturalistes qui ont fait faire 

 de vrais progrès à cette partie de la science 

 ornithologique, sans la surcharger de déno- 

 minations nouvelles et inutiles. » 



BuCfon, frappé des ditl'érences qui existent 

 entre les Perroquets d'Afrique et des Grandes- 

 Indes, comparés à ceux d'Amérique, ayant en 

 outre constaté qu'aucune espèce , originaire 

 des premières contrées , n'habite ou ne se 

 trouve dans le Nouveau-Monde , et récipro- 

 quement, a divisé les Perroquets en deux 

 grandes classes , comme il avait divisé les 

 Singes, et pour les mêmes motifs. Dans la pre- 

 mière division, il a , par conséquent, fait en- 

 trer toutes les espèces de l'ancien continent, 

 dans la seconde, celles du nouveau ; ensuite, 

 dans chacune de ces divisions, il a établi 

 des groupes secondaires qui peuvent mar- 

 cher parallèlement , et correspondre les uns 

 aux autres. Ainsi, dans la manière de voir 

 de Buffon , \es Cacatois de l'ancien conti- 

 nent , pourvus d'une huppe mobile , d'une 

 queue courte et carrée, peuvent, en quelque 



T. IX. 



PER 



641 



sorte , être représentés par les Aras à joues 

 nues , à queue aussi longue que le corps et 

 à grande taille; les Perroquets proprement 

 dits, à queue courte et égale, par les Ama- 

 sones à queue moyenne et à plumage vert ; 

 les Loris à queue cunéiforme et à plumage 

 rouge, par les Criclcs à plumage d'un vert 

 mat; les Loris-Perruches ix queue un peu plus 

 longue que celle des Loris, par les Papegais ; 

 les Perruches à queue longue et égale , par 

 les Perriches, dont les caractères sont les 

 mêmes ; les Perruches à queue longue et 

 inégale , par les Perriches à queue inégale- 

 ment étagée ; et les Perruches à queue 

 courte , par les Touits ou Perriches à queue 

 courte. Les couleurs du plumage, que l'au- 

 teur de VHisioire naturelle faisait mettre en 

 conjïJération, aident aussi à caractériser ces 

 subdivisions. Buffon , ne connaissant point 

 les espèces que l'on a découvertes plus tard 

 dans l'Australasie, n'a pu les faire en- 

 trer dans celte sorte de méthode géogra- 

 phique ; il est probable qu'il les eût pla- 

 cées parmi celles du nouveau continent, car 

 elles n'ont aucun représentant en Amé- 

 rique. 



Lalham n'a établi que deux grands grou- 

 pes pour les Perroquets : sans avoir égard à 

 la patrie, il place dans l'un les espèces à 

 queue égale , et dans l'autre celle dont la 

 queue est étagée. 



Kuhl , dans son Conspeclus Psittacorum , 

 a adopté une méthode qui, sans être plus 

 parfaite que celle de Buffon, est néanmoins 

 beaucoup plus simple et beaucoup plus claire. 

 Pour lui, les Perroquets sont distribués dans 

 six divisions: La première comprend les 

 Aras {Macrocercus) à queue longue et à joues 

 nues; la seconde, les Perruches {Comirus) 

 à queue longue et étagée, et à joues emplii- 

 mées; la troisième, les Psittacules {Psilta- 

 ciila]a queue très courte, arrondie ou aiguë, 

 et à joues emplumées ; la quatrième, les 

 Perroquets {Psillacus) a queue égale ou car- 

 rée et sans huppe; la cinquième, les Caca- 

 tois {Kacaloes) à queue égale ou carrée, à 

 joues emplumées et à tête pourvue d'une 

 huppe ; la sixième, enfin, les Proboscigères 

 {Probosciger) à queue égale ou carrée , à 

 joues nues et à tête pourvue d'une huppe. 

 Prenant ensuite en considération la patrie, 

 comme l'avait fait Biiiïon , Kuhl distingue , 

 dans chaque divi.^ion, des espèces américai- 

 81 



