MAS 



Tons les auteurs qui ont écrit sur l'Amé- 

 rique méridionale après sa conqucle ont si- 

 gnalé des dénis et des os de ces deux Mas- 

 todontes. Les habitants du Mexique et du 

 Pérou prennent ces débris pour des os de 

 géants qui exisiaientavant le déluge. On en 

 trouve en grande abondance dans les envi- 

 rons de Tarija en Rolivie; les dents ont le 

 même aspect que celles que l'on rencontre 

 en Europe, et se trouvent également dans 

 les terrains tertiaires supérieurs. 



6. Le Mastodonte TAPinoïDE, M. lapivoides 

 Cuv. Cette espèce, que Cuvier a proposée sur 

 quelques dents seulement, a été retrouvée 

 en plusieurs en<lroits, et nous semble devoir 

 être admise définitivement. Les collines 

 des dents au sortir de l'alvéole ne sont pas 

 divisées aussi exactement en deux pointes 

 que celles des autres espèces : cependant, par 

 l'usure, elles prennent de la ressemblance 

 avec le grand Mastodonte, et c'est ainsi que 

 Cuvier lui-même n'a pas osé affirmer que 

 ce dernier ne se trouvât pas en Europe, 

 comme l'avait admis BulTon. On en a ren- 

 contré dans le Gers, dans la Haute-Saône , 

 en Piémont, et quoique M. de Blainville 

 reste indécis sur cette espèce, il y rapporte 

 avec raison les dents envoyées de Sibérie à 

 BulTon par l'abbé Chappe et par M. de Yer- 

 gennes , celles mêmes qui ont fait admettre 

 à BufTon et à Cuvier l'existence du grand 

 Mastodonte dans l'ancien continent. Les col- 

 lines sont plus obliques, et lorsqu'elles sont 

 usées elles présentent un losange plus in- 

 décis; il existe au collet interne des dents 

 supérieures un bourrelet plus prononcé; les 

 postérieures d'en haut et d'en bas se rétré- 

 cissent moins en arrière et se terminent par 

 un angle plus obtus sans autre talon qu'un 

 bourrelet: les dents intermédiaires ne sont 

 également qu'à trois collines ; il étaitd'une 

 grande taille. 



7. Le PETIT Mastodonte, M.minutus Cuv. 

 A été établi par Cuvier sur une dent mo- 

 laire indiquant, selon lui, une espèce 

 plus petite, qui est rejetée par M. de 

 Blainville. Cette espèce existait bien réelle- 

 ment d'après le témoignage de M. Lartct, 

 qui évalucsa taille à celle des Rhinocéros de 

 moyenne grandeur. En effet, M. Lartet 

 possède des molaires et des os des membres 

 provenant d'individus adultes de dimension 

 moitié moindre que les espèces précédentes, 



MAS 



31 



et qui présentent d'ailleurs des différences 

 spécifiques bien prononcées. Il est certain 

 que l'on trouve parfois chez les espèces d'a- 

 nimaux sauvages des races d'une taille 

 moins élevée. Ainsi il existe à Sumatra 

 deux races de Rhinocéros bicornes, l'une 

 d'un cinquième plus grande que l'autre; 

 mais il n'y a point d'exemple dans aucune 

 espèce d'une différence aussi forte dans les 

 dimensions des individus qui la composent 

 que celle que nous rencontrons ici. 



Il existe au cabinet de paléontologie une 

 mâchoire, sans lieu d'origine, d'un individu 

 âgé, puisque sa dernière dent est déjà très 

 usée, qui, par ses dimensions, nous paraît 

 devoir appartenirau petit Mastodonte. (Foi/. 

 Cuv., Divers MasL, pi. III, fig. 5.) 



8. Le M. sivalensis (Cautley). Dans le 

 Journal de la Soc. as. du Bengale, t. V, pi. 

 XI, M. Cautley a établi cette espèce, qui se 

 trouve dans les collines tertiaires sub-hima- 

 layanes. Les dents qu'il a publiées ont du 

 rapport avec celles du M. angustidens; mais 

 elles ne sont pas dans un assez bon état de 

 conservation pour que l'on puisse se pro- 

 noncer d'une manière positive. 



9. Le M. aiislralis (Owen). On trouve la 

 proposition de cette espèce, tome XIV des 

 Annales des se. nat. de Londres. M. Owen 

 donne la figure d'une dent à trois collines 

 provenant des environs des cavernes de la 

 vallée de Wellington ; elle est fort sembla- 

 ble à l'une des dents intermédiaires du 

 M. longirostris, et jusqu'à plus amples do- 

 cuments, on peut lui conserver le nom que 

 M. Owen a proposé. 



Tels sont les vrais Mastodontes, ceux 

 quise distinguent nettement par leurs dents 

 des Éléphants; mais il existait encore aux 

 Indes d'autres espèces dont les dents offrent 

 des collines plus nombreuses et plus ruba- 

 nées , et que M. de Blainville range parmi 

 les vrais Éléphants, parce que l'intervalle des 

 Collines est en partie comblé par du cément. 

 Mais comme cette circonstance a déjà lieu 

 pour les Maslodon Andiurii et Hnmboldlii; 

 comme ces collines n'ont que la hauteur or- 

 dinaire de celles des Mastodontes et qu'elles 

 conservent encore quelques indices de leur 

 division en deux pointes, étant plus étroites à 

 la partie extérieure des dents supérieures et 

 à l'interne des inférieures, ainsi que chez les 

 Majlodontes, tandis que chez rÉ!''phaiit fos- 



