82 



MEL 



logique). iNFis.— Genre de Systolidcs ou Ro- 

 lateurs, établi par Sclirank pour une espèce 

 assez commune dans les eaux douces, et que 

 IlilIclPalIas rangeront parmi les Brachiens. 

 M. Dulrochct la désigna sous le nom de 

 liolifer quadricirciilaris; Lamarck, Cuvier 

 et M. Bory de Saint-Vincent l'ont nommée 

 Tubicoîaria quadriloba. M. Ehrenbcrg,cn 

 adoptant ce genre, y réunit d'abord comme 

 seconde espèce {M. Moba) le Limnias cera- 

 tophyUi de Schrank , dont plus tard il a fait 

 aussi un genre distinct. Nous pensons que 

 ces deux espèces appartiennent à un seul 

 genre que nous caractérisons ainsi : ce sont 

 des animaux presque diaphanes, logés dans 

 un fourreau un peu conique incrusté de 

 matières terreuses qui le rendent opaque et 

 cassant comme celui de la première espèce , 

 M. ringens , ou formé de grains uniformes, 

 longs de trois à cinq quarts de millimètre, 

 qui sont les excréments. Ce tube est fixé 

 perpendiculairement sur quelque tige de 

 plante aquatique, et l'animal lui-même 

 a le corps en massue ou en entonnoir al- 

 longé, avec un limbe ou bord supérieur 

 épanoui en deux ou quatre lobes arrondis 

 et entourés de cils rotatoires. (Duj.). 



MÉLlCERTE.J/d/cerms.CRUST. — Genre 

 établi par Rafinesque sur un Crustacé de 

 l'ordre des Décapodes macroures, qui paraît 

 excessivement voisin des Pénées, et qui a 

 été adopté avec doute par les carcinologistes. 

 L'espèce type de cette nouvelle coupe géné- 

 rique est le Melicerlus tigrinus Raf. (H. L.) 



*MÉLICERTIE\S. infis. syst. — Fa- 

 mille de Systolides ou Rotateurs fixés par 

 un pédoncule. Ce sont de petits animaux 

 aquatiques à corps mou, diaphane, en forme 

 de massue ou d'entonnoir, porté par un pé- 

 doncule charnu extensible , qui se contracte 

 en se plissant. Ils vivent isolément à nu on 

 logés dans un tube. Leur corps est terminé 

 par un limbe supérieur plus ou moins étalé 

 et lobé, bordé de cils rotatnires. La bouche, 

 située près du limbe, est armée de mâchoires 

 en élrier à trois ou plusieurs dents. Les Mé- 

 licertiens se trouvent ordinairement fixés 

 sur des herbes aquatiques , et ils sont assez 

 volumineux pour être vus à l'œil nu ou avec 

 le secours d'une loupe: aussi ont-ils attiré 

 l'attention de tous les anciens observateurs. 

 Pallas les réunissaitaux Brachions ; Eichhorn 

 les nommait des polypes-fleurs et des po- 



MÉL 



lypes-étoiles ; O.-F. Muller rapportait à son 

 genre Vorticelle ceux qu'il aconnus. âchrank 

 le premier essaya de les distinguer généri- 

 quement sous les noms de Melicerta, Lini' 

 nias et Linza. M. Dutrochet, de son côté , 

 les étudia plus particulièrement et les dé- 

 crivit comme des Rotifcres ; mais Lamarck, 

 d'après les observations mêmes de ce natu- 

 raliste, en forma le genre Tubicolaire. 

 Schwcigger, pour quelques unes des mêmes 

 espèces , avait proposé le nom générique de 

 Lacinulaire, que M. Bory de Saint-Vincent 

 changea en celui de Mégalotroque , en dis- 

 tinguant comme deux autres genres sous 

 les noms de Synanthérine et de Stentorine 

 les jeunes individus de ce genre. M. Ehren- 

 berg, enfin, dans ses publications successives 

 depuis 1830, a admis pour ces animaux les 

 genres Ptygura , OEcisles , Conochilus , 

 Megalotrocha, Tubicoîaria, Limnias, Laci- 

 nularia et Melicerta , qu'il répartit dans ses 

 quatre familles des Ichthydina, des OEcislina, 

 des Megalotrochœa et des Flosculariœa , 

 qui contiennent en même temps d'autres 

 genres pourvus de caractères totalement 

 dilTérents. Quant aux genres que nous ve- 

 nons de nommer, cet auteur les distingue 

 d'après l'absence ou la présence des yeux, 

 au moins dans le jeune âge, et d'après le 

 nombre des lobes de l'organe rotatoirc. 

 Ainsi ses Tubicolaires sont toujours privées 

 d'yeux, tandis que les autres genres en ont 

 deux pendant le jeune âge; ses Limnias et 

 ses Lacinulaires ont l'organe rolatoire bi- 

 lobé; ils diffèrent parce que les uns ont des 

 étuis ou fourreaux coniques, isolés, tandis 

 que les autres ont une enveloppe commune 

 qui n'est qu'une masse gélatineuse ; ses Mé- 

 licertes ont des étuis isolés comme les Lim- 

 nias, mais en diffèrent par leur appareil 

 rolatoire à quatre lobes. Tous, d'ailleurs, 

 ont la même forme générale et des mâchoires 

 en élrier, c'est-à-dire composées d'un arc 

 traversé par une barre sur laquelle s'ap- 

 puient trois dents parallèles, partant du 

 sommet. Nous pensons donc que ces dis- 

 tinctions de genres et de familles, basées 

 sur la présence des points rouges qu'on 

 veut nommer des yeux , ou sur la nature de 

 l'eRveloppc, ont trop peu d'importance, et 

 nous préférons n'en former qu'une seule 

 famille divisée seulement en quaire genres, 

 d'après le mode d'expansion du limbe et 



