338 



MON 



et ne comprend qu'une seule espèce de l'A- 

 mérique du nord (Jl/onotropauni/ZoraWild.), 

 dont l'autre a repris la dénomination d'Hy- 

 popitys , que lui avait primitivement donnée 

 Diiienius; c'est dans celui-ci que rentre le 

 Monolropa JlypopUys Linn. des forêts de 

 l'Europe moyenne, que plusieurs auteurs 

 partagent aujourd'hui en deux espèces, dont 

 l'une, JlypopUys muUiflora Scop., se trouve 

 communément dans nos forêts. Ces deux 

 genres, Monolropa et Ilypopitys, se distin- 

 guent parce que, dans le premier, le calice 

 8e compose de 4 sépales, sensiblement éloi- 

 gnés du reste de la fleur , placés à des hau- 

 teurs diverses, tandis que dans le dernier 

 il est formé de 3-5 sépales dans les fleurs 

 terminales, situés immédiatement sous la 

 corolle; que les pétales sont rapprochés en 

 cloche dans le premier, en tube dans le 

 second; que le style est court et épais dans 

 Je premier , filiforme dans le second ; enfin , 

 que le stigmate est orbiculaire, à 5 créne- 

 lures, glabre chez le premier, tandis qu'il 

 est élargi, arrondi, entouré de poils dans 

 le second. Quoique les Hypopilys soient 

 communs dans nos forêts, divers points de 

 leur organisation avaient été fort peu étu- 

 diés ou étaient même entièrement inconnus. 

 Nous avons porté sur eux notre attention 

 l'été dernier, et nous avons consigné les 

 résultats de nos observations dans une noie 

 de laquelle nous nous bornerons à extraire 

 ici un petit nombre de faits, et à laquelle 

 nous renverrons pour de plus amples dé- 

 tails (Voy. Duchartre , Noie sur V Hypopilys 

 muUiflora Scop.; .Reu. bolan., 2' année , 

 pag. 5-18). 



1° Les botanistes descripteurs regardent 

 généralement le Monolropa hypopilys Linn. 

 comme parasite sur les racines des Pins, des 

 Sapins et du Hêtre. Il résulte de la discus- 

 sion à laquelle nous nous sommes livré dans 

 notre Note, que cette opinion n'est pas jus- 

 tifiée par les faits. 2" Les feuilles de cette 

 plante sont réduites à l'état de simples 

 écailles pâles , et d'une teinte jaune-brun 

 très clair, qui passe au brun foncé par la 

 dessiccation , ainsi que le reste de la plante ; 

 or, ces écailles ne présentent pas de stoma- 

 tes, comme nous nous en sommes convaincu 

 par l'examen microscopique. 3» La struc- 

 ture anatomique de la tige présente, au 

 centre» une moelle abondante, dont les 



MON 



cellules sont larges, à parois minces, et vont 

 en se rétrécissant vers la circonférence , en 

 même temps que leurs parois épaississent ; 

 de là résulte un passage insensible aux cel- 

 lules de la zone ligneuse. Celle-ci «e com- 

 pose uniquement de petits faisceaux de vais- 

 seaux, d'un faible diamètre, réunis en une 

 zone continue par des cellules allongées ou 

 proscnchymateuses à parois assez épaisses. 

 Cette zone ligneuse est entourée immédiate- 

 ment par une couche continue de cellules du 

 liber, remarquables par la grande épaisseur 

 et la forte résistance de leurs parois. Enfin, 

 le liber est entouré par une enveloppe cel- 

 lulaire épaisse que recouvre une couche épi- 

 dermique à cellules semblables à celles qui 

 sont placées au-dessous. Celte structure se 

 distingue surtout par l'absence des rayons 

 médullaires, de l'étui médullaire et des 

 vraies trachées. 4° L'organisation des graines 

 de ces plantes n'était pasconnuc. Ces graines 

 sont extrêmement petites; elles se compo- 

 sent uniquement d'un tégument lâche , à 

 grandes cellules , circonscrivant une cavité 

 dans laquelle est logé un corps qui nesemhie 

 pouvoir être regardé que corn me l'embryon et 

 dont la structure est tout-à-fait parliculicrc : 

 il est en effet ovoïde, terminé par un petit 

 filet à chaque extrémité , et il se compose de 

 six grandes cellules, en quatre couches super- 

 posées, dont l'intérieure ne renferme qu'un 

 liquide cellulaire incolore dans lequel na- 

 gent des gouttelettes d'huile. Ce singulier 

 embryon ne parait avoir d'analogue que 

 parmi les Rhizanthées , et encore est-il plus 

 simple que celui de ces plantes. (P. D.) 

 MOIVOTROPÉES. Monolropeœ. bot. pu. 



— Voy. MONOTROPE. 



*MOXOTROPSIS , Schweinitz {in EllioU 

 Carolin., 1, 478). bot. pu.— Syn. de Schwei- 

 nilzia, Eli. 



MONSIEUR. BOT. PU. — Nom vulgaire 

 d'une variété de Prunes. 



MOIVSOIVIE. Monsonia. bot. ph. — 

 Genre de la famille des Géraniacées, établi 

 par Linné fils (Supplém., 342, DC. ; Prodr.y 

 I, 638), et caractérisé de la manière sui- 

 vante: Calice à 5 divisions profondes, égales, 

 aristées. Corolle à 5 pétales, insérés au 

 fond du gynophore, alternes aux divisions 

 du calice. Étamines 15, msérées avec les 

 pétales , bisériées : 10 extérieures plus 

 courtes que les intérieures qui sont au 



