458 MYG 



der Fichlelgebirges , exsicc. , Heft. , 1-23 , 

 Leipz.,1801-18J6, in-4°. — D.-H. Hoppe, 

 Dec. Futigorumepipliyllorum, 1-2, Ralisb., 

 lg09._H.-A. Scbrader, Sammlung Kryp- 

 togam. Gewuchse., exsicc, Liefer, 1-2, 

 Gotting., 179(i-1797.— IIull uml Schmidt 

 Dculschland's Schwdmme, Leipz., 1815- 

 1819, in-4". — Mougeot, Ncsiler et W.-P. 

 Sthimpcr, Slirpes cryplogamœ Vogeso-Rhe- 

 nanœ quas in Rheni superioris, inferioiis- 

 que nec non Vogesorum prœfecluris collegc- 

 runt, fusciculi XII, in-4°, 1810-1845; ma- 

 gniOque collection , remarquable par le 

 nombre et le clioix des cchanlillons. — Des- 

 mazièrcs , Plantes cryplogames du nord do 

 la France , 1" éii'aion , de 1826 à 1835; 

 2'ciiitioii, 1830 à 1846, fascicules 20, 

 iii-4°. — E. Fries, Scleromyceles siteciœ ex- 

 siccali, Decad. 1 , XXX. — M. -A. Libert, 

 PlanlcB cryptogamicœ quas in Arducna col- 

 Icgit, fascicules 1-10, Leodii, 1830-1837. 

 — M.-J. Berkeley, Brilish fung., fascic. 

 1-4, in-4». — F.-G. KneilTel E.-F. Hart- 

 mann, Planlœ Cryplogamicœ quas in magno 

 àucalu Padensl coUegerunl, fascic. 2 , Stras- 

 bourg, 1828. — M.-P. Opilz, Floracryplo- 

 (jamica Bohemiœ cxsiccata, fascic. 1-7, 

 Pragaî, 1819; Dolmens Phanerogam. und 

 Cryplogam. Gaivàchso, Prague, 1823. 

 Celte seconde collection est à un prix très 

 minime; il ne faut donc pas être étonné si 

 les échantillons ne sont pas toujours d'un 

 bon choix. J'apprends à l'instant que 

 M. Wallays de Courtray publie les Cham- 

 pignons de la Rclgique, et qu'il en a déjà 

 paru 5 fascicules. 



Quelques auteurs enfin ont publié des 

 collections en cire : le Muséum dhistoire 

 naturelle en possède deux : l'une de Trat- 

 liiiick, qui a clé donnée par l'empereur 

 d'Autriche François H à Louis XVIII ; l'autre 

 qui a été faite par Pinson , et qui reproduit 

 avec une admirable ressemblance la plus 

 grande partie des Champignons de Uul- 

 liard. En 1823, M. Ignazio Pisacolli a pu- 

 blié à Milan une collection eu cire de 

 Champignons de grandeur et avec leurs 

 couleurs naturelles, que l'on dit fort belle. 

 MM. Raspail et Talricli, en 1829, ont lenlc 

 une nouvelle publication de ce genre; le 

 pciit nombre qui a paru était parfaitement 

 exécuté, on doit regretter qu'elle n'ait pas 

 eu de suite. Il est fâcheux également que 



MYC 



M. le docteur Thibert, dont tout le monde 

 connaît les belles représentations d'anato- 

 niie pathologique, n'ait pas consacré, comme 

 il m'en avait i)lusieurs fois manifesté l'inten- 

 tion, son talent à l'imitation de quelques 

 espèces; une mort presque subite et préma- 

 turée ne lui a pas permis de faire un seul 

 essai. 



OniGlNE DES CHAMPIGNONS. 



Rien n'est plus ténébreux, chez les an- 

 ciens, que l'origine des Champignons ; coinmc 

 ils n'ont ni feuilles, niracines,ctqu'ils n'en 

 connaissaientpasiesmoyensdereproduction, 

 ils les considéraient comme des productions 

 fortuites dues à la pituite des arbres, au li- 

 mon de la terre, ou à des phénomènes at- 

 mosphériques, comme le tonnerre. Ils ont 

 n)cme attribué la Truffe du Cerf, le Lapis 

 lyncurius, \eLac ligrimim, à certaines hu- 

 meurs que le Cerf, le Lynx, le Tigre répan- 

 daient sur la terre. Un semblable préjugé 

 existe également dans le centre de la France 

 pour le développement des Coprins et parti- 

 culièrement de VAgaricus ferrugincus ; on 

 le désigne sous le nom de Pissc-Chien, parce 

 qu'il croit souvent dans les endroits que les 

 Chiens arrosent de leur urine. Les Truffes 

 sont les seuls Champignons auxquels on a 

 soupçonné des graines dans l'antiquité ; 

 tous les autres n'en avaient pas. 11 faut ar- 

 river à une époque pas encore très éloignée 

 de nous pour trouver des idées qui, si elles 

 ne sont pas l'expression de la vérité, du 

 moins s'en rapprochent beaucoup. 



Marsili, dans la lettre qu'il écrivit à Lan- 

 cisi , reconnut le premier que les Champi- 

 gnons commencent par une petite moisis- 

 sure (silus). Il ne s'agissait plus alors que 

 de savoir si celte moisissure appartenait à 

 une génération spontanée, à une transfor- 

 mation des substances animales et végéta- 

 les , ou à des graines qui échappaient aux 

 moyens d'investigation des observateurs de 

 cette époque. La première de ces opinions, 

 quoique absurde, eut un grand nombre do 

 partisans; elle eu compte encore quelques 

 uns parmi ceux qui s'occupent de l'étudo 

 des êtres microscopiques, et pourtant ils ont 

 des instruments beaucoup plus parfaits que 

 ceux de leurs devanciers. 



Quelques naturalistes, comme Medicus, 

 Maerklin, Ackerniann, Kaeler, Habcrlc, no 



