MYC 



bre de plantes dont les feuilles sont couver- 

 tes de parasites scinblahles, et qui ne pa- 

 raissent pas afTectces de leur présence. Les 

 filaments que l'on observe sont dus, comme 

 Je prouve M. Decaisne, au dédoublement 

 et au rai)procliement de la membrane des 

 cellules. Pour ce qui concerne les véritables 

 filaments confervoïdes que l'on observe sous 

 réijjdermc et qu'on retrouve dans les fruits 

 qui tombent en putréfaction , ils sont indé- 

 pciidaiils du Boirijtis des feuilles , et les 

 Punîmes de terre exposées à l'air se cou- 

 vrent d'un si grand nombre de Champi- 

 gnons, qu'il est impossible de dire à quelle 

 espèce le mycélium que l'on voit appar- 

 tient. 



On ne peut nier cependant le dévelop- 

 pement des Champignons sur des végétaux 

 vivants. Il suffit de jeter un coup d'œil sur 

 les Urédinés pour s'en convaincre. A mesure 

 que la cryplogamie fait des progrès, nous 

 voyons le nombre de ces parasites augmenter. 

 Beaucoup de plantes ne ressentent aucun effet 

 de l'existence des Urcdo, Puccinia, j-Ecidiuut. 

 M.iis les Uslilaginés causent le plus souvent la 

 stérililéde la plante, soit qu'ils se dévelop- 

 pent dans les réceptacles des fleurs ou dans 

 Icséiamincs, soit qu'ils affectent la graine 

 elle même, comme dans le charbon ou la 

 carie. Parmi les espèces de Champignons pa- 

 rasites qui atlaqucnl les grains, la Sphacélie 

 est une des plus dangereuses, parce qu'elle 

 leur communique une propriété vénéneuse. 



F.es substances animales donnent naissance 

 à un grand nombre de Champignons; il y 

 c:i a niènie qu'on ne rencontre que sur telle 

 ou telle partie. Le genre Onygeiia se déve- 

 loji'i c sur les cornes, les sabots, le puil des 

 animaux, les plumes desoiseaux. LcSphœria 

 mililaris, Enlomogena, lloierlsii, sur les lar- 

 ves ou sur les insectes eux-mêmes, VIsaria 

 crassa sur les chrysalides enfouies, Vharia 

 spliccophila sur la Gucpc Frelon , etc. De 

 toutes ces espèces, celle qui a le plus Gxé 

 l'attention est le SphœriamiUlaiis, qui, vers 

 le milieu du xviu" siècle, a semblé conDrmer 

 d'une manière incontestable la niélamor- 

 phosc de quelques animaux en végétaux. 



Pour que l'homme pénétrât le mystère de 

 ce singulier développement, il fallait que ses 

 intérêts maiériels fussent compromis, comme 

 ils le sont par la muscardiiic. Celte nialatiie, 

 qui £Ç nionlie dans les magnaneries, cause 



MYC 



m 



quelquefois des pertes immenses en faisant 

 périr les Vers à soie. Elle doit son origine à 

 un Champignon d'une nature beaucoup plus 

 délicate que le précédent; il végète dans le 

 corps du Ver, le tue , le dessèche , le rend 

 blancet cassant comme un morceau de plâtre. 

 La cause d'une semblable maladie avait été 

 longtemps cherchée et toujours en vain. En 

 fin, en 1833, M. Bassi, avocat à Lodi, eut le 

 bonheur de la découvrir. MM. Audouin et 

 Montagne nous en ont fait cou naître la nature 

 et le mode de propagation. Il résulte de leurs 

 expériences que la muscardine est produite 

 par le Botrylis Bassiana , que les spores dis- 

 séminées dans l'air sont le moyen de trans- 

 mission qu'emploie la nature pour sa repro- 

 duction , et que la maladie est transmissible 

 par l'inoculation des .'pores à d'autres Vers à 

 soie , à des chenilles de différentes espèces , 

 à des chrysalides et même à des larves de 

 Coléoptères. 



Les expériences faites avec le plus grand 

 soin ont (/rouvé d'une manière incontestable 

 que des végétaux cryptogames peuvent naître 

 dans les tissus des animaux; elles ont aussi 

 fixé l'attention des observateurs, et mainte- 

 nant la science possède plusieurs cas de ce 

 genre. En 1841, M. Eudes Deslonchamps, 

 professeur d'histoire naturelle à Caen , pré- 

 senta à l'Institut l'observation d'un Canard 

 Eider qui, trois semaines ou un mois avant 

 sa moit, avait la respiration très gênée. Il 

 mourut, et l'ouverture faite quelques heures 

 après fit voir de nombreuses plaques blan- 

 ches ou vertes d'une Mucédinée dans les sacs 

 aériens; il yen avait aussi sur les reins, les 

 intestins, les os du bassin, etc. Dans la même 

 année, MM. Emmanuel Rousseau et Serru- 

 rier firent aussi une communication sem- 

 blable à l'Institut; le sujet de l'observation 

 était une Perruche souris, morte de phthisic 

 pulmonaire: dans l'abdomen, entre les in- 

 testins, on voyait une fausse membrane sur 

 laquelle existait une moisissure verdaire et 

 liulvérulente. Les auteurs deceltcobservation 

 disent avoir également observé des végéta- 

 tions de même nature sur des Pigeons, des 

 Poules, une Biche et une Toriue des Indes. 

 Abraham Ilalsey, Will,Virey, Yarrel.Thiele, 

 Montagne, Mitchill de New-York, Owcn, 

 Wiews.etc, ont consigné dans did'érents re- 

 cueils des observations semblables. Comment 

 expliquer ce phénomène? Dans les Vers 4 



