52G 



niYR 



rin-Mdncville et Newport , mais dans quel- 

 ques espèces seulement. Chez les Chilogna- 

 thes , Glomoris , lulus , Polydesmus, etc., 

 on remarque deux mandibules épaisses, 

 sans palpes, très dislinctemenl divisées en 

 deux portions par une articulation mé- 

 diane , avec des dents imbriquées et im- 

 planices dans une convexité de son extré- 

 niili supérieure; une lèvre (languette sui- 

 vant Latrcille, lèvre inférieure composée 

 de deux paires de mâchoires suivant 

 M, Savigny), située immédiatement au- 

 dessous d'elles, les recouvrant, crustacée , 

 plane , divisée à la surface extérieure par 

 des sutures longitudinales et des échancrurcs 

 en quatre aires principales, tuberculces au 

 bord supérieur, et dont les deux intermé- 

 diaires , plus étroites et plus courtes , situées 

 à rexlrémilé supérieure d'une autre aire , 

 leur servent de base commune. Chez les Chi- 

 lopodes, au contraire (Sco/opendro, Lilhobius, 

 ScuUocra ou Cennatia), la bouche est com- 

 posée de deux mandibules munies d'un petit 

 appendice en forme de palpe, offrant dans 

 leur milieu l'apparence d'une soudure , et 

 terminées en manière de cuillère sur les 

 bords; d'une lèvre quadrifide dont les deux 

 divisions latérales , plus grandes , annelées 

 transversalement, semblables aux pattes 

 membraneuses des Chenilles , les deux pal- 

 pes ou petits pieds réunis à leur base , on- 

 guiculés au bord; et d'une seconde lèvre 

 formée par une seconde paire de pieds dila- 

 tés , joints à leur naissance , et terminés par 

 un fort crochet mobile , et percé sous son 

 extrémité d'un trou pour la sortie d'une 

 liqueur vénéneuse. Cette définition, que 

 nous empruntons à Latreille, diffère sous 

 quelques rapports de celle qu'avait donnée 

 antérieurement M. Savigny, et qui repose 

 sur de patientes et laborieuses observations. 

 Degéer avait aussi entrepris de décrire et de 

 représenter les appendices qui composent la 

 bouche des Scolopendres. Les figures que 

 M. Savigny a données dans les belles plan- 

 ches de la Description de l'Egypte, sont les 

 plus complètes que l'on puisse citer. Je 

 citerai aussi l'ouvrage de M. Newport, 

 ayant pour litre : Monograph of the class 

 Myriapoda , order Chilopoda ; with obser- 

 ralions on the général arrangement of Ihe 

 Arliculata(l). Dans cet excellent travaille 



(0 Tram, linii. soc, vol XIX, p 965, pi. 3J. 



savant naturaliste anglais fait connaître et 

 représente les organes de la manducation 

 de plusieurs genres de la famille des Scolo- 

 pendres. M. Guérin - Méneville a étudié 

 aussi les mêmes organes dans une espèce du 

 premier ordre, le Pollyxène. Il a consigné , 

 dans son Iconographie du règne animal, My- 

 riapod. , pi. 1 , Cg. 5, le résultat de cette 

 élude , qui fait mieux comprendre qu'on ne 

 l'avait fait jusqu'alors la bouche de ce My- 

 riapode. Nous-même, nous avons aussi ob- 

 servé les organes de la manducation de ce 

 singulier genre sur une espèce nouvelle, 

 que nous avons découverte dans l'ouest de 

 l'Algérie, aux environs d'Oran. 



Tous les anneaux du tronc (sans distinc- 

 tion de thorax et d'abdomen) sont pourvus 

 de pattes, et dans tous les Chilopodes 

 chaque anneau présente une paire de pattes 

 insérées sur les parties latérales ; mais les 

 Chilognathes ont ordinairement deux paires 

 de pattes pour chaque anneau , et chez eux, 

 c'est à la partie inférieure du corps que s'ar- 

 rêtent ces appendices. Nous prendrons pour 

 exemple les Polydesmus , animaux les plus 

 voisins des lulus, mais qui s'en distinguent 

 par un moins grand nombre d'anneaux au 

 corps, et par suite de pattes ; des segments 

 toujours consistants et plus ou moins caré- 

 nés sur leurs bords sont au nombre de 

 vingt , sans comprendre la tête ; le premier, 

 qui est celui de la nuque , manque de pat- 

 tes, et les trois suivants en ont chacun une 

 paire; il semble quelquefois que l'anneau 

 ventral, bien qu'incomplet, présente une 

 paire de pattes , et que le suivant , au con- 

 traire, en soit dépourvu. Quant aux au- 

 tres, ils ont chacun deux paires d'appen- 

 dices , et le dernier , ou l'anal , en est tou- 

 jours dépourvu. Parfois , un ou plusieurs 

 anneaux offrent trois paires de pattes cha- 

 cun , mais c'est un cas anormal. Palisot de 

 Beauvois en a représenté un exemple dans 

 son ouvrage sur les Insectes d'Afrique et 

 d'Amérique. Chez certains Iules, deux seg- 

 ments par anneaux sont parfois apodes ; 

 mais ceci n'a pas constamment lieu , et se 

 voit plus volontiers chez des individus qui 

 n'ont point encore pris tout leur dévelop- 

 pement. Les Glomeris, les Pollyxenus , à 

 cause du peu de consistance de leur derme, 

 semblent offrir moins de régularité sous ce 

 rapport. 



