MYR 



reportent les Arachnides el les Crustacés sur 

 une de ces lignes, tandis que les Insectes , 

 les Myriapodes et les Aiinclidcs Tornient 

 l'autre; ils sont conduits à regarder les se- 

 conds comme intermédiaires aux premiers 

 et aux troisièmes (Strauss, Consid. génér., 

 p. 19). On ne saurait, en cdet, nier que 

 les Myriapodes n'ofl'rent avec les Annélides, 

 et parliculièrcment avec les Cliétopodes, des 

 analogies évidentes : la forme générale du 

 corps et celle de chacun de ses segments , 

 la marche rampante, etc., doivent faire 

 comi)rendre deux groupes d'animaux , et 

 conduisent jusqu'à un certain point à établir 

 qne les Myriapodes sont des analogues ter- 

 restres des Vers pourvus de soies latérales. 

 Mais en admettant ce raisonnement, que 

 l'étude du genre Peripate rend hors de doute, 

 doit-on également reconnaître que, d'autre 

 part, les Thysanures {Lepisma Podura, etc.), 

 sont les animaux qui se lient le mieux aux 

 Myriapodes? C'est ce que n'admet pas un 

 savant zoologiste, M. de DIainville, à l'opi- 

 nion duquel M. P. Gervais, qui a étudié ces 

 animaux, croit devoir se ranger. 



Les Crustacés présentent certains genres, 

 tous pourvus de quatorze pattes, et au nom- 

 bre desquels on compte les Cloportes, qui ont 

 certainement avec les Myriapodes de la fa- 

 mille des Glomérites beaucoup plus d'ana- 

 logie que n'en ont ceux-ci avec les Thysa- 

 nures ; et cela est si vrai que Fabricius rap- 

 portait à sa classe des Mitosata , non seule- 

 ment les Scolopendres et les Iules, mais encore 

 les Cloportes, auxquels sont mêlés, dans son 

 système, plusieurs espèces de Glomeris. Oli- 

 vier et G. Cuvier ont les premiers fait 

 disparaître cette légère incorrection. Cu- 

 vier ( TaW. clément., p. 4ti4 , 1798), ne 

 laisse que deux genres parmi les Mitosa- 

 tcs : celui des Iules, partagé en trois sec- 

 tions comme l'avait indiqué Fabricius, et 

 celui des Scolopendres ; il les intercale 

 entre les Crustacés et les Arachnides. Il pa- 

 raît donc démontré que les Crustacés tétra- 

 décapodes (à quatorze pattes), et les Annéli- 

 des chétopodes, étant les animaux qui se 

 lient le mieux aux Myriapodes , on ne 

 saurait mieux faire que de placer ceux-ci 

 entre les uns el les autres, puisqu'cux- 

 mêmes s'y rapportent naturellement , et 

 que cette détermination permet en même 

 temps de reconnaître les affinités qui unis- 



MIR 



539 



sent entre elles les diverses autres classes. 



La position naturelle des Myriapodes 

 une fois indiquée, la disposition de ces ani- 

 maux est elle-même très facile à établir, 

 car elle doit nécessairement être une con- 

 séquence de la première. Les espèces qui 

 seront le plus semblables par leur forme 

 aux Cloportes (Crustacés tétradécapodes ) 

 seront plus rapprochées d'eux que les au- 

 tres, et à la fln seront confinés des genres 

 qui semblent plus analogues aux Anné- 

 lides. M. Strauss reconnaît dans le Pol- 

 hjxenus le Myriapode le plus voisin des Ché- 

 topodes : il le compare aux Léodices; M. P. 

 Gervais pense au contraire qu'il a des rap- 

 ports bien plus grands avec les Cloportes, 

 et qu'au lieu d'être rapproché des Annélides, 

 il doit, au contraire, en être éloigné plus 

 qu'aucun autre. Ses pieds du genre Pollyxc- 

 nusy moins nombreux que ceux du reste des 

 Myriapodes, le rendent sous ce point de vue 

 plus analogue aux Cloportes, dont il a le 

 faciès. Ses yeux sont aussi semblables à ceux 

 de ces animaux, et tout en lui semble indi- 

 quer une espèce formant le passage des Clo- 

 portes aux Glomeris. Après les PoUyxenus 

 se placeront donc les Glomeris; et si l'on 

 continue à consulter les antennes, la forme 

 du corps ainsi que le nombre et le mode 

 d'insertion des pattes, et quelques caractè- 

 res tirés de l'absence ou de la présence des 

 yeux et de leur disposition, en évaluant 

 chacun des caractères que fournissent ces 

 organes à leur juste valeur, on devra, ce 

 nous semble, placer ensuite les Polydesmus, 

 puis les lulus proprement dits, et ceux de 

 ces animaux dont le corps est déprimé au 

 lieu d'être circulaire, et qu'on pourrait ap- 

 peler Platyules. Latreilie a fait de ces divers 

 genres, qu'il dispose un peu différemment, 

 un premier ordre sous le nom de Chilogna- 

 Ihes. Dans un second groupe sont placées les 

 Scolopendra et les Cermalia, auxquelles l'au- 

 teur applique la désignation commune de 

 Chilopodes. Cet ordre correspond au genre 

 Scolopendra de Linné et de Degéer, et le 

 premier à celui des Iules. 



C'estainsiqueLeachetLatreilleontconçu 

 le rapport des Myriapodes entre eux ; mai.» 

 comme le principe fondamental de toute dis- 

 position systématique est que la série des 

 genres d'un même groupe soit établie de 

 telle sorte que les animaux doivent être plus 



