64 



INS 



groupes difiTérents. Sous ce rapport, chacun 

 des groupes principaux, chacun desordres, 

 comme on les appelle, offre, dans les ap- 

 pendices de la bouche , une disposition par- 

 ticulière. Cependant on ramène assez faci- 

 lement au môme type de structure les piè- 

 ces de la bouche de tous les Insectes, quel- 

 que diflérenles qu'elles soient au premier 

 abord. De même on ramène au même type 

 de structure chacune des espèces d'appen- 

 dices de la bouche prises dans le même In- 

 secte. On remarque alors que les transfor- 

 mations subies par les appendices en géné- 

 ral consistent dans le développement exagéré 

 ou dans l'atrophie de certains éléments et 

 dans la fusion ou la réunion de quelques 

 uns de ces éléments. Il arrive là ce que 

 Geoflfroy-Saint-Hilairea proclamé pour tous 

 les organes quels qu'ils soient , savoir, que 

 lorsqu'une partie ou un organe vient à se 

 développer outre mesure , la partie voisine 

 ou l'organe voisin reste dans un état d'atro- 

 phie plus ou moins complet. 



Depuis longtemps déjà M. Savigny a dé- 

 montré , par des exemples choisis, que la 

 bouche d'une Sauterelle, d'un Papillon, 

 d'une Punaise, d'une Mouche, se compo- 

 sait des mêmes appendices , et que ces ap- 

 pendices restaient entre eux dans le même 

 rapport , eu égard à leur position ; que les 

 uns se développaient plus que les autres, 

 mais qu'en somme tous ces appendices 

 étaient comparables d'un Insecte à l'autre. 

 Il restait à montrer que, dans un même In- 

 secte, tous les appendices étaient également 

 comparables. Sous ce rapport, M. Oken et 

 M. Savigny se sont rencontrés, en ce qui 

 concerne l'analogie de la lèvre inférieure 

 avec les mâchoires. D'autres naturalistes 

 ont analysé la mâchoire des Insectes et en 

 ont déterminé les éléments. Ils ont aussi 

 analysé la lèvre inférieure , mais ils n'ont 

 pas donné suite au rapprochement de 

 MM. Savigny et Oken. Nous avons entrepris 

 ce travail pour ce qui concerne, non seu- 

 lement la lèvre inférieure, mais tous les au- 

 tres appendices buccaux, et nous renvoyons, 

 pour les détails, au recueil que nous avons 

 déjà cité. 



Laissant de côté maintenant ce qui a 

 rapport à l'analogie des parties buccales 

 entre elles, nous devons dire un mot des 

 différences qu'elles présentent au premier 



INS 



examen. En général, la lèvre supérieure est 

 une pièce unique , doublée à la face interne 

 par des parties membraneuses. Elle s'arti- 

 cule à l'aide des téguments avec le bord 

 antérieur de la tête. Sa forme varie beau- 

 coup dans les divers groupes d'Insectes , et 

 quelquefois elle paraît manquer, parce 

 qu'elle reste cachée sous le bord de la tête, 

 qui porte ordinairement le nom de chape- 

 ron. Les»nandi6uîessontaussi formées d'une 

 seule pièce, située à droite et à gauche de 

 la bouche et pourvues de dents ou de tuber- 

 cules variables suivant les groupes et ser- 

 vant à broyer ou à entamer, à déchirer dif- 

 férentes substances. Dans quelques Insectes, 

 une ou plusieurs de ces dents sont mobiles 

 (Hydroj)hile,Passale, Mcloé),etdans d'autres 

 ( Staphylins) au lieu d'une dent mobile, 

 on remarque un appendice velu , une sorte 

 de pinceau qui occupe la place de la dent 

 mobile; dans beaucoup d'autres , enfin, 

 ces parties sont remplacées ou mieux indi- 

 quées parune série de poils raidcs. C'est tou- 

 jours au côté intérieur de la mandibule que 

 se remarquent ces différentes parties. Les 

 mâchoi7-es sont des organes plus complexes, 

 dans lesquels on remarque au premier coup 

 d'œil le corps de mâchoire et les pa/pes. Le 

 corps de mâchoire est terminé par ce qu'on 

 a nommé les lobes externe et interne. De ces 

 deux lobes , l'externe ressemble quelquefois 

 ( Cicindèle, Carabe) au palpe, c'est-à-dire 

 qu'il est , comme lui , formé d'articles pla- 

 cés bout à bout, qu'il a l'aspect, comme 

 lui, de petites antennes. On a d'abord 

 donné le nom d'antennules aux palpes, et 

 l'on pourrait le donner aussi bien au lobe 

 externe , lorsqu'il a la même forme que le 

 palpe. Dans certains cas , ce lobe a reçu le 

 nom de galea (casque), à cause de l'espèce 

 de coiffe qu'il simule en s'appliquant sur le 

 lobe interne; c'est ce qui arrive dans la Sau- 

 terelle. Dans la plupart des Insectes, enfin, 

 on lui a laissé le nom de lobe interne. On 

 voit qu'il vaudrait mieux lui laisser toujours 

 le même nom, et on parait, en elfet. s'ac- 

 corder aujourd'hui à préférer le nom de 

 galea, qui doit évidemment être employé 

 pour ce lobe, soit lorsqu'il est palpiforme, 

 soit lorsqu'il ne l'est pas. Enfin le lobe in- 

 terne est quelquefois aussi formé de plu- 

 sieurs articles (Hydrophile), ce qui témoigne 

 de son analogie avec le lobe externe et avec 



