142 



JAN 



On les a quelquefois confondues avec les 

 autres Corallines sous le nom de Mousse de 

 Corse. (DuJ.) 



*JAIVICEPS. TÉRAT.— Genre de monslres 

 îiutositaires de la famille des Sycéphaliens. 

 Vo}!. ce mot. 



JAIVIPHA, Kunth. BOT. PH. — Syn. de 

 Manihot, Plum. 



JAMRE. Janira ( nom mythologique ), 

 MOLL. — Il existe quelques espèces. de Pei- 

 gnes, sur le bord cardinal desquelles on re- 

 marque une série de petites dents très apla- 

 ties, que l'on a comparées à celles des Ar- 

 ches . M. Schumacker a proposé de séparer 

 ces espèces en un g. auquel il a donné le 

 nom de Janire. Ce g. ne saurait être adopté. 

 Voy. PEIGNE. (Desh.) 



JAMilE. Janira (nom mythologique). 

 ACAL.— Genre établi pur M. Oken , aux dé- 

 pens des Béroés, pour 2 espèces munies de 

 nageoires longitudinales, et ayant la bouche 

 pédonculée et deux tentacules branchiaux. 

 La Janire hexagone est une Callianire {voy. 

 ce mot) pour M. Lesueur, qui a institué ce 

 nouveau genre, et pour Eschscholtz ; elle 

 est large de 7 millim., de couleur bleu-cé- 

 leste, avec des lobes plus foncés à Textré- 

 niiié, et des tentacules rouges : elle se trouve 

 dans la mer du Nord. 



M. Lesson, dans son Hist. nat. des Aca- 

 lèphes, conserve le genre Janira, et en dé- 

 crit 4 autres espèces , dont l'une, J. ellip- 

 iica , est une Cydippe d'Eschschollz; les 

 trois dernières avaient été décrites comme 

 «les Béroés par MM. Quoy et Gaimard , ou 

 par M. Mertens. 11 lui assigne les caractères 

 suivants : Corps vertical , garni de côtes 

 saillantes, portant sur leur arête une rangée 

 de cils. Les rubans ciliaires sont toujours 

 au nombre de huit, et étendus d'une ouver- 

 ture à l'autre dans toute la longueur de 

 l'Acalèphe; l'ouverture buccale est grande 

 sans aucuns appendices buccaux ; des côtés 

 du corps partent deux prolongements cir- 

 rhigères, pectines. (Duj.) 



■ JAI^i \JA,Plura. BOT. PH. — Syn, défia- 

 jania, F .nn. 



JAIMTHL^E. Janthina (l'âvGivoç, violet). 

 ïioi.L. — L'attention des observateurs a été 

 depuis longtemps appelée sur l'animal cu- 

 rieux qui fait le sujet de cet article. Fabius 

 Columnaest le premier qui, en 1616, en ait 

 donné unefigure et une description dans son 



JAN 



ouvrage sur les animaux aquatiques. Lister, 

 dans son Synopsis conchyliorum, a reproduit 

 lafigureexacte de Fabius Columna, et bien- 

 tôt après Breyne , devenu célèbre par sa dis- 

 sertation sur les Polythalames, publia des 

 observations intéressantes dans les Transac- 

 tions philosophiques (1703). Depuis, presque 

 tous les auteurs ont flguré la coquille de Fa- 

 bius Columna , que Linné rangea dans son 

 genre Hélix dès la 10' édition du Systerna 

 naturœ. Quoique rien ne justiGât cette opi- 

 nion de Linné, elle fut cependant adoptée 

 universellement, jusqu'au moment où La- 

 marck , écartant des Hélices toutes les co- 

 quilles fluviatiles et marines que Linné y 

 avaitconfondues, proposa pour l'Hélix Jan- 

 thine le genre auquel il a consacré le nom 

 spécifique de Linné. Si, en principe, Linné 

 n'avait pas été si sobre pour la création de 

 ses genres, aucun ne lui était plus nette- 

 ment indiqué que celui-ci; il n'ignorait 

 pas, en effet , que cette coquille est marine, 

 et la figure de Fabius Columna , ainsi que 

 sa description , auraient dû éclairer Linné 

 sur la nature de l'animal et la valeur de ses 

 caractères extérieurs. A défaut de Fabius 

 Columna , Linné aurait pu trouver un guide 

 dans les observations de Breyne; mais il 

 n'était pas dans l'esprit de ce grand légis- 

 lateur de l'histoire naturelle d'apprécier 

 la nécessité d'un genre pour une seule es- 

 pèce. Lamarck n'eut pas plus tôt créé le genre 

 Janthine, que tous les conchyliologistes 

 s'empressèrent de l'adopter; mais il fallait 

 indiquer ses rapports naturels, et à cet 

 égard les naturalistes furent d'opinion dif- 

 férente, ce qui fit sentir à Cuvier combien 

 étaient insuffisants les documents laissés 

 par Fabius Columna et par Breyne ; et notre 

 grand anatomiste voulut combler cette la- 

 cune parla publication d'un mémoire ana- 

 tomique spécial , publié dans les Annales 

 du Muséum. Malgré ce travail, dans lequel 

 Cuvier a dévoilé l'organisation des Jan- 

 thines, les zoologistes ne sont point tombés 

 d'accord sur la place que ce genre doit occu- 

 per. Cuvier le rapproche des Ampullaires 

 et des Phasianelles. Lamarck, dans son 

 dernier ouvrage, en fait une famille à la 

 suite des Macrostomes. L'opinion de M. de 

 Blainville se rapproche assez de celle de 

 Lamarck , tandis que celle de Férussac et 

 de Latreille semble résulter d'une conabi- 



