LEN 



qui vit en elles des organes glanduleux, et 

 qui leur donna, par suite de cette manière 

 de voir et en raison de leur forme, le nom 

 de glandes lenticulaires. Il est inutile de 

 faire observer que cette opinion et ce nom 

 ont été reconnus depuis longtemps absolu- 

 ment dépourvus de fondement. A une époque 

 peu éloignée de nous, De Candolle fit diver- 

 ses expériences pour reconnaître la nature 

 et les fonctions de ces mêmes organes ; il 

 consigna les résultats de ses recherches et 

 l'expression de sa manière de voir dans un 

 Mémoire (1) intitulé : Premier Mémoire sur 

 les Lenticelles des arbres et le développement 

 des racines qui en sortent {Ann. des se. nat., 

 vol. VII, 1826, pag. 5). Le titre seul de ce 

 travail indique l'opinion de cet auteur. En 

 mettant dans l'eau des boutures de Saule 

 ou d'autres végétaux ligneux, il avait cru 

 reconnaître que les racines qui se dévelop- 

 paient sur ces branches se formaient tou- 

 jours aux points occupés par les Lenticelles, 

 cl il en avait conclu que celles-ci ne sont 

 •iiitre chose que des sortes de bourgeons de 

 racines. Ainsi, selon De Candolle, « les Len- 

 » ticelles sont, relativement aux racines, ce 



V que sont les bourgeons relativement aux 

 » jeunes branches, c'est-à-dire des points 



V ae la tige où le développement des racines 

 » est préparé d'avance , et d'où naissent 

 3) celles qui se développent le long des bran •• 

 i> ches des arbres, soit à l'air, soit dans l'eau 

 )> ou dans la terre. » 



L'opinion de De Candolle fut d'abord 

 adoptée par la plupart des botanistes ; même 

 M. Ern. Meyer établit (Linnœa , tom. VU, 

 l).ig. 447 ) pour elles une classification pa^ 

 ruilèle à celle qu'il adoptait pour les bour- 

 geons, et il distingua des Lenticelles princi- 

 pales ou fondamentales (Hauptlinsen), qu'il 

 comparait aux bourgeons axiliaires ; desien- 

 ticelles accessoires {Beilinsen) analogues aux 

 bourgeons accessoires; enfin des Lenticelles 

 éparses (lerstreute Linsen) , comparables aux 

 bourgeons adventifs. Il alla jusqu'à admet- 

 tre l'existence de ces bourgeons de racines, 

 même chez les monocotylédons et chez les 



11) Dans SOD Mémoire sur les l.enticdtes. De Candolle «n 

 aniionre un second érrit sur le cuërne nlijct. Crpciidaiit ce se- 

 • Diid travail nVxiste pas; Hu moin'i je n'ai pu le découvrir 

 «■11 le cherchant avec soin, ftil n'est pas cit» clans les listes 

 les plus coœplclcs dis uuviu^Ci du cilcbre botuuiste gèue- 

 \ois. 



LEN 



285 



végétaux herbacés où De Candolle ne les 

 avait pas observés. 



D'un autre côté, M. Hugo MohI combat- 

 tit, et, peut-on dire, renversa, dès 1832, 

 l'opinion de De Candolle. Dans un premier 

 écrit portant le litre suivant : tes Lenticelles 

 doivent-elles être considérées comme des bour- 

 geons de racines? (Sind die Lenticellen als 

 Wurzelknospen zubetrachlen? Flora, 1832, 

 1 ; Vermischle .Sc/in/fen, pag. 229) , il prouva 

 que la théorie de De Candolle reposait sur 

 une erreur d'observation; il vit que lors- 

 qu'on met dans l'eau une branche de Salix 

 viminaliSj par exemple, les Lenticelles se 

 gonflent, la peau brune qui les recouvrait 

 d'abord se rompt, et par la déchirure , on 

 voit une masse de cellules blanches; que 

 celte masse celluleuse grossit , se divise en 

 lambeaux irréguliers, fait saillie à la surface^ 

 de la branche ; mais que jamais on n'en voit 

 sortir des racines, si ce n'est peut-être dans 

 un très petit nombre de cas exceptionnels; 

 que, d'un autre côté, sur des points indé- 

 terminés et épars de la surface corticale 

 submergée, on voit paraître de petites émi- 

 nences qui soulèvent d'abord l'cpiderme, le 

 crèvent ensuite, mettant ainsi à découvert 

 le parenchyme vert sous-jacent, et qu'enfin 

 de cette ouverture percée dans l'épiderme 

 sort bientôt la jeune racine, qui n'a dès lors 

 aucun rapport avec les Lenticelles. Dans un 

 second Mémoire plus étendu , et portant le 

 titre de: Recherches sur les Lenticelles {Un- 

 tersuchungen iiber die Lenticellen , dissert, 

 de 1836; Vermischteschriften,p. 233-244), 

 il acheva de renverser l'opinion du botaniste 

 de Genève; et, après avoir fait connaître 

 l'organisation de ces petits organes, il pro- 

 posa lui-même une nouvelle théorie à leur 

 égard. Le savant Allemand reconnut qu'une 

 Lenticelle n'est autre chose qu'un amas de 

 cellules blanches , arrondies ou allongées, 

 disposées en séries perpendiculaires à l'é- 

 corce; que la portion supérieure de cette 

 masse celluleuse est desséchée, et forme la 

 peau brune de la Lenticelle: que celle-ci 

 repose dans un petit enfoncement que pré- 

 sente la couche extérieure du parenchyme 

 vert de l'écorce; que là les cellules des cou- 

 ches corticales extérieures sont perpendicu- 

 laires à l'épiderme , tandis que partout ail- 

 leurs elles sont dirigées dans le sens trans- 

 versal ; enfin que la partie sous jaccnte de 



