UN 



îî) deuxième famine des Astéries, ayant deux 

 rangées de tentacules le long du sillon ven- 

 tral. Le genre Linckia a cependant été dif- 

 féremment circonscrit par M. Gray, et les 

 précédentes Linckia ont été nommées Scy- 

 taster. Voy. ce mot. (Ddj.) 



LIIVCOIVIA. BOT. PH. — Genre de la fa- 

 mille des Bruniacées, établi par Linné 

 (Uant., 148). Sous-arbrisseaux du Cap. Voy. 



BRUNIACÉES. 



*LI!\1DAKERIA (nom- propre), bot. ph. 



— Genre de la famille des Bixacées-Bixinées 

 établi par Presl (in Reliq. Hœnk., II, 89, 

 t. 65). Arbres ou arbrisseaux du Mexique. 



Voy. BIXACÉES. 



*LIIVDENBERGIA{nom propre). BOT. PH, 



— Genre de la famille des Scrophularinées- 

 Graliolées, établi par Link et Otto ( le. sé- 

 lect., 95). Herbes de l'Asie tropicale et sub- 

 tropicale. Voy. SCROPHULARINÉES. 



*Lli\DEMUS. INS. — Genre de la tribu 

 des Crabroniens, de l'ordre des Hyménoptè- 

 res, établi aux dépens du genre Crabro par 

 MM. Lepeletier de Saint-Fargeau et Brullé. 

 Le type de cette division est leL. arniatus 

 Si-Farg. et Brull., assez commun aux envi- 

 rons de Paris. (Bl.) 



LI^DERIVIA. BOT. PH. — Genre de la fa- 

 mille des Scrophularinées-Gratiolées, établi 

 par Allioni ( Pedemont. , IH , 178 , t. 5 ). 

 Herbes de l'Europe centrale. Voy. scrophd- 



LARINÉES. 



LI]\DLEYA (nom propre), bot. ph. — 

 Genre de la famille des Rosacëes-Quillajées, 

 établi parH.-B. Kunth [inUunib. et Bonpl. 

 Nov. gen. et sp., VI , 240, t. 562). Arbres 

 du Mexique. Voy. rosacées. — Nées, syn. 

 de Laplacea, H. B. K. 



LIINDS.^A (nom propre), bot. ph. — 

 Genre de la famille des Polypodiacées-Poly- 

 podiées, établi parDryander {inLinn. Tran- 

 sact., III, 39, t. 7). Fougères croissant dans 

 les régions tropicales du globe. Voy. poly- 



PODIACÉES. 



LIIVÉAIRE. Linearis. zool. , bot. —On 

 applique généralement ce nom à toute partie 

 d'un animal ou d'une plante disposée en 

 forme de ligne (Ex. : antennes linéaii'es , 

 feuilles linéaires, etc.). 



LIKÉES. bot. ph. — Foy. unacées. 



LINETTE. poiss. — Nom vulgaire d'une 

 espèce de Trigle , le T. hirundo. Voyez 



TRIGLE. 



LIN 



387 



MXEUS , Dav. et Sow. helm. — Syn. de 

 Nemerles, Cuv. 



LI!\GUATLLE. Lingualula. helm. — 

 Voy. pentastome. 



LWGDELLE, Blainv. moll. — Syn. ds 

 Diphyllie, Cuv. (Desh.) 



LIIVGULE. Lingula(lingula, languette). 

 MOLL. — Avant l'institution de ce genre par 

 Bruguière, dans les planches de l'Encyclopé- 

 die, ces coquilles avaient été mentionnées et 

 figurées dans plusieurs ouvrages antérieurs. 

 Seba, par exemple, en donne une figure com- 

 plète dans son Muséum ; mais cette figure, 

 sans doute oubliée , n'a pas empêché que la 

 plupart des naturalistes méconnussent les vé- 

 ritables caractères de ces coquilles. En effet, 

 Linné, qui probablement ne connut qu'une 

 valve détachée, la range parmi les Patelles, 

 sous le nom de Patella unguis. Schroeter, 

 Gmelin et quelques autres auteurs métho- 

 distes ont adopté sans examen l'opinion lin- 

 néenne. Chemnitz , dans le Nalurforschere, 

 ainsi que dans son grand ouvrage de conchy- 

 liologie, ayant vu la Lingule complète, dé- 

 montra la fausseté de l'opinion de Linné et 

 proposa de placer la coquille bivalve en 

 question dans le g. Pinna. Cet arrangement 

 de Chemnitz était sans doute préférable à 

 celui de Linné ; mais il ne pouvait être dé- 

 finitif, puisque la coquille de la Lingule est 

 portée sur un pédicule qui n'existe point 

 dans les espèces du g. Pinna. Nous ne par- 

 lerons pas de l'opinion de Meuschen , qui 

 range les Lingiiles parmi les Anatifes , et 

 nous arriverons au moment de la publica- 

 tion des planches de l'Encyclopédie , dans 

 lesquelles Bruguière propose le g. Lingule 

 pour la première fois, sans le caractériser. 

 Dès ses premiers travaux, Lamarck , en 

 adoptant ce genre , le caractérisa et le mit 

 en rapport avec les Calcéoles, les Orbicules 

 et les Térébralules. Jusqu'alors on ne con- 

 naissait pas l'organisation de l'animal de ce 

 genre ; Cuvier, le premier, publia à son su- 

 jet un mémoire anatomique très intéressant, 

 que l'on trouve dans les premiers volumes 

 des Mémoires du Muséum. Comme consé- 

 quence de ses recherches , Cuvier fait voir 

 la nécessité de créer une classe à part pour 

 ce Mollusque bivalve , d'une organisation 

 très différente de celle des autres acéphales. 

 Bientôt après, dans sa Philosophie zoologi' 

 que, Lamarck, suivant les indications de 



