pour 1828, résume ainsi leurs principaux 

 caractères : 



Annélides sans branchies , à corps géné- 

 ralement arrondi dans son quart antérieur, 

 dont les anneaux sont beaucoup plus grands 

 et plus renflés , souvent anguleux dans le 

 reste de son étendue, terminé par deux ex- 

 trémités atténuées, la postérieure assez 

 brusquement, l'antérieure d'une Taçon plus 

 graduelle. Chacun de leurs anneaux porte 

 en dessous huit soies raides , courtes, cro- 

 chues et dirigées en arrière, et en dessus, 

 un pore médian ; les anneaux les plus an- 

 térieurs ont deux de ces pores. La bouche 

 est infère , munie d'une lèvre supérieure ou 

 antérieure qui constitue le premier segment 

 du corps et se prolonge plus ou moins en 

 forme de trompe , tandis que la lèvre infé- 

 rieure est formée par le bord du deuxième 

 Segment. L'anus est terminal en arrière et 

 bordé par deux lèvres latérales. Les organes 

 génitaux, visibles au dehors, consistent 

 surtout en deux fentes transversales ou val- 

 vules bilabiées (Willis), situées sur le qua- 

 torzième ou le seizième anneau ( Muller), et 

 il existe de plus quelques mamelons , soit 

 devant , soit derrière les valvules ; enfin un 

 renflement comme charnu , convexe en 

 dessus , plat et souvent poreux en dessous, 

 occupe un espace un peu plus postérieur et 

 variable en étendue. C'est à ce renflement 

 qu'on a donné les noms de selle ou bâl 

 ( Bardclla Redi ) et de ceinlure. 



Auprès des Lombrics et dans la même 

 famille , ou tout au moins dans le même or- 

 dre qu'eux, se groupent un certain nombre 

 de genres auxquels cette caractéristique ne 

 convient pas d'une manière absolue. La 

 ceinture manque à plusieurs; le nombre et 

 la disposition des séries desoies ne sont pas 

 les mêmes, et dans beaucoup de cas il est 

 bien difficile de distinguer si l'on a afl'aire 

 à un animal de la famille des Lombrics ou 

 de celle des Nais. Quelques Lombrics sont 

 îiqualiques, comme les Nais. Il en sera ques- 

 tion ailleurs. 



Les espèces terrestres de ce genre vivent 

 de préférence dans les lieux humides; elles 

 sont inoffensives, viventd'humus, et ne sont 

 puère recherchées que par les pêcheurs, qui 

 s'en servent comme d'appâts; quelques 

 unes sont phosphorescentes. 



Les Lombric» réunissent les deux sexes. 



LOM 



419 



mais ils s'arcouplent néanmoins. Willis l'a 

 très bien aperçu et déterminé. Dugès en a 

 donné une description nouvelle et plus com- 

 plète, ainsi que de leurs organes circul.itoi- 

 res. Rédi , Bosc, Monlègre et beaucoup d'au- 

 tres ont dit qu'ils étaient vivipares; mais 

 les observations de M. Léon Dufour, de 

 Dugès et de plusieurs naturalistes encore 

 ont mis leur oviparité hors de doute. Leurs 

 œufs sont des vésicules à coques cornées , 

 ovaiaires ou allongées. Ils ne renferment 

 qu'un ou deux fœtus. 



Les observations de MUller avaient depuis 

 assez longtemps démontré la multiplicité 

 des espèces du genre Lombric. Plusieurs de 

 celles qu'il distingue ont en effet été accep- 

 tées par les zoologistes qui sont venus après 

 lui; mais quelques unes de celles quil in- 

 dique et plusieurs autres publiées par Othon 

 Fabricius, etc., appartiennent à d'autres 

 groupes d'Annélides. En 1821, M. Savigny 

 présenta à l'Académie des sciences un mé- 

 moire ayant pour objet de démontrer que, 

 sous le nom de Litmbricus terrestris ou Ver 

 de terre , Muller et tous les auteurs qui sont 

 venus après lui avaient confondu un assez 

 grand nombre d'espèces que l'analyse zoo- 

 logique permettait néanmoins de distinguer. 

 Malheureusement ce mémoire de M. Savi- 

 gny n'est encore connu que par un extrait 

 fort abrégé qu'en a publié G. Cuvier dans 

 son Analyse des travaux de VAcadcmie des 

 sciences pour la même année. Le célèbre se- 

 crétaire perpétuel de l'Académie en parle 

 dans des termes fort élogieux que nous re- 

 produirons : 



" L'une des décoiivertes les plus surpre- 

 nantes qui aient été faites en zoologie, c'est, 

 dit Cuvier, celle de la multiplicité des es- 

 pèces de Vers de terre, observée par M. Sa- 

 vigny. Qui aurait jamais pu croire que des 

 animaux si connus, que l'on foule aux pieds 

 tous les jours, et dont on n'avait jamais 

 soupçonné les différences, en offraient ce- 

 pendant de telles qu'en se bornant à ceux 

 des environs de Paris, on pouvait en comp- 

 ter jusqu'à vingt espèces? Cependant cette 

 nuiltiplicité est aujourd'hui certaine, selon 

 l'auteur ; et comme ces espèces se trouvent 

 toutes dans nos jardins, et que la plupart 

 y sont communes, chacun peut s'assurer 

 par ses yeux de la réalité et de la constance 

 de leurs caractères. Il n'est fiièrne besoin. 



