LUL 



bué à Latreille par Dejean {Catal., 3' édit., 

 p. 106, 107), mais qui n'a pas été conservé. 

 Des 65 espèces mentionnées par ce dernier 

 auteur , une partie rentre dans les genres 

 Corymbites {Ctenicerus, Hope), Diacanthus 

 ( Seletosomus , Stephens ; Aphotistus ) et 

 Campsosternus de Latreille, qui ont tous été 

 adopté par Germar dans les monographies 

 partielles qu'il a publiées dans son Journal 

 d'entomologie. (C.) 



LLDOLFIA, Willd. bot. ph. — Syn. 

 à' Arundinaria , Rich. 



LUDOVIA (nom propre), bot. ph. — 

 Genre de la famille des Pandanées-Cyclan- 

 thées, établi par Persoon (Ench., II, 576). 

 Herbes ou arbrisseaux de l'Amérique tropi- 

 cale. Voy. PANDANEES. 



LLDWIGIA (nom propre), bot. ph. — 

 Genre de la famille des OEnothérées-Jus- 

 sieuées, établi par Roxburgb {Flor. ind., 

 édit. Wallich, I, 440 ). Herbes de l'Inde. 

 Voy. o^;^OTHÉRÉES. 



LL'FFA. BOT. PH. — Genre de la famille 

 des Cucurbitacées-Cururbitées , établi par 

 Tournefort(;4c«. /?. S., 107) Herbesde l'Asie 

 et de l'Afrique tropicale. V. cucurhitacées. 

 *LUGOA. BOT. PH.— Genre de la famille 

 des Composées-Sénécionidées, établi par De 

 Candolle ( Prodr., VI, 14^. Sous-arbrisseaux 

 des Canaries. Voy. composées. 



LUIIEA (nom propre), bot. ph. — Genre 

 de la famille des Tiliacés-Grewiées . établi 

 par Willdenow {in Verhandl. Berlin nat. 

 Freund, III, 409, t. V). Arbres de l'Améri- 

 que tropicale. Voy. liliacées. — Schmidt, 

 syn. de Stilhe, Berg. 



*LLIDIE. Luidia (Luid , nom d'un natu ■ 

 raliste). échin. — Genre d'Astérides , établi 

 par M. Forbes et adopté par MM. Muller et 

 Troschel, qui l'avaient d'abord nommé 

 llemicnemis. Il comprend les Astéries sans 

 anus , ayant les ambulacres pourvus d'une 

 double rangée de pieds tenlaculaires , et 

 d'une rangée de plaques marginales à la 

 face ventrale seulement , avec des piquants ; 

 la face dorsale est hérissée de piquants sé- 

 lacés. On n'y voit pas de pédicellaires. 

 (DuJ.) 

 LUISAIVTE.MOLL.— Nom vulgaire adopté 

 par Geoffroy, dans les coquilles des en virons de 

 Paris, pour V Hélix cellariadeUnaé. (Desh.) 

 LULAT. MOLL. — Nom donné par Adanson 

 à une esnèce fort commune deModiole, que 



LUM 



46\ 



la plupart des auteurs rapportent au Myli^ 

 lus modiolus de Linné; mais nous pensons 

 que cette espèce doit être séparée de celle dont 

 nous venons de parler. Voy. modiole. (Desh.) 



LULU. OIS. — Nom d'une espèce euro- 

 péenne du genre Alouette. 



♦LUMBRICARIA poiss.— M. de Munster 

 a désigné sous cette dénomination , comme 

 devantconstituer un nouveau genre de Vers, 

 des corps vermiformes connus à l'état fos- 

 sile. M. Agassiz {Poissons fossiles, tom. III, 

 pag. 295) s'est assuré que ce sont les em- 

 preintes d'intestins de Poissons des genres 

 Leptolepis et Thrissops. (P. G.) 



LLMBRICOIMEREIS, Grube. annel. — 



Voy. LOMBRINÈRE. (P. G.) 



LUMBRICUS. ANNÉL. — Voy. lombric. 



LUMIÈRE. PHYS. — On désigne ainsi le 

 principe à l'aide duquel la forme et la cou- 

 leur des corps sont rendues perceptibles à 

 l'organe de la vue. Ce principe, émané des 

 corps lumineux, se propage en ligne droite 

 dans tous les sens , quand le milieu qu'il 

 traverse est homogène , et change de direc- 

 tion dans un milieu hétérogène. On appelle 

 rayon lumineux la direction suivie par la 

 Lumière, et faisceau la réunion de plusieurs 

 rayons. Toutes les fois quelepoinilumineux 

 est très éloigné de nous, commel'est le Soleil 

 à l'égard de la Terre, le faisceau est consi- 

 déré comme formé de rayons parallèles. De- 

 puis Arislote, les opinionsont bien varié sur 

 la nature delà Lumière. Ce grand philosophe, 

 qui voulait tout expliquer à l'aide de prin- 

 cipes généraux , pensait que les corps trans- 

 parents, comme l'air, l'eau, le verre, etc., 

 ne laissaient voir les objets placés derrière 

 eux qu'en raison d'une puissance propre, 

 mise en action par le passage de la Lumière 

 à travers les corps. Suivant lui, la Lumière 

 n'était point le feu ; elle n'avait rien de ma- 

 tériel, rayonnait des corps lumineux, et se 

 transmettait à travers leS corps transpa- 

 rents; elle était due à la présence du feu 

 dans les corps. Tels étaient les principes 

 très obscurs de métaphysique qui, jusqu'à 

 Grimaldi et Descartes, servirent de règle 

 pour expliquer les phénomènes lumineux. 

 Grimaldi, né à Bologne, en 1518, paraît 

 être le premier qui ait essayé d'eipliquer 

 les phénomènes lumineux dans le système 

 des ondes. Descartes posa en principe que 

 la Lumière consiste dans un mouvement 



