^94 



LUT 



ou groupe des Tortues de mer. Voy. chélo- 

 KéE. (E. D.) 



*LUTHERA, Schuitz. bot. pu. — Syn. de 

 Troximon, Gœrln. 



LUTJAIV. Luljanus. poiss. — Celte déno- 

 mination avait été primitivement appliquée 

 par Bloch à un genre particulier de Pois- 

 sons. Ce genre n'ayant pas été adopté , le 

 nom de Lutjan a été réservé à quelques es- 

 pèces des genres Mésoprion, Centropiste, 

 Pristipome, Crénilabre et Sublet. 



*LLTKEA.BOT. PH.— Genredela famille 

 lies Saxifragacées-Saxifragées , établi par 

 Rongard (m Mem. acad. St.-Pelersb., VI, 

 sér. Il, 130, t. II). Herbes de l'Amérique 

 arctique. Voy. saxifragacées. 



*LUTODEIRA. poiss.— Genre établi sur 

 le Mugil Chanos de Forskal, qu'Ehrenberg 

 a reconnu pour un poisson de la famille des 

 Cyprins. Voy. chanos et mugil. 



LLTRA MAM.— Nom latin du genre Lou- 

 tre. Voy. ce mot. (E. D.) 



LUTRAIRE. Lutraria. moll. — Une 

 grande coquille bivalve, commune sur nos 

 côtes de l'Océan et non moins abondante 

 fur différents points du littoral méditerra- 

 néen, a été nommée Chama peloris par Ron- 

 delet et tous les autres naturalistes de la 

 même époque. Cette coquille, Ogurée par 

 Lister, Gualtieri et d'autres iconographes, a 

 été inscrite par Linné dans son genre Mac- 

 tra , et , en cela , il a été imité par le plus 

 grand nombre des naturalistes modernes. 

 Cependant Linné, avant de se fixer défini- 

 tivement à l'opinion que nous venons de 

 signaler, en avait professé une autre; car 

 nous trouvons le type des Lutraires parmi 

 les Myes , aussi bien dans la 16' édition du 

 Systema naturœ que dans le Muséum Ulrkœ 

 lieginœ. Lorsque Lamarck, dans ses pre- 

 miers essais de conchyliologie, tenta la ré- 

 forme des méthodes de classification, il re- 

 connut à la coquille dont nous venons de 

 parler des caractères propres à la distinguer 

 de tous les genres où on l'avait placée jus- 

 qu'alors. C'est ainsi qu'il fut conduit à l'é- 

 tablissement du genre Lutraire, qui, bientôt 

 après, fut introduit dans la plupart des clas- 

 sifications, soit comme genre, en suivant 

 scrupuleusement l'opinion de Lamarck, soit 

 comme sous-genre, en adoptant celle de 

 Cuvier. Au reste, pendant fort longtemps, 

 la composition du genre Lutraire resta assez 



LUT 



incertaine, et les zoologistes ne furent fixés 

 à cet égard qu'au moment où parut, en 1818, 

 le cinquième volume des Animaux sans 

 vertèbres. C'est alors que l'on put juger de 

 l'importance du genre et de sa composition. 

 L'examen des onze espèces inscrites dans 

 l'ouvrage de Lamarck prouve que ce natu- 

 raliste confondait dans le genre Lutraire 

 deux types bien distincts de Mollusques acé- 

 phales : l'un représenté par les espèces de 

 la première section du genre, l'autre compre- 

 nant la première espèce de la seconde sec- 

 tion. Ce second type a été séparé sous le 

 nom de Lavignon par Cuvier, dans le Règne 

 animal, mais plus anciennement sous celui 

 de Trigonella]iiit d'Acosta, dans sa Conchy- 

 liologie britannique. Cette réforme une fois 

 admise, les Lutraires se réduisent à un plus 

 petit nombre d'espèces ; mais aussi ce genre 

 présente des caractères beaucoup plus natu- 

 rels. Cependantnous nous sommes plusieurs 

 fois demandé si les Lutraires devaient être 

 séparés génériquement des Mactres. Pour 

 répondre à cette question, nous avons em- 

 ployé un moyen qui nous a réussi souvent, 

 et qui consiste à comparer minutieusement 

 les caractères des deux genres et à constater 

 leur ressemblance et leurs différences. Par 

 cet examen minutieux et en observant uni- 

 quement les coquilles (car jusqu'ici l'animal 

 est resté inconnu), nous avons été conduit à 

 regarder les Lutraires comme une simple 

 section des Mactres. En effet, il s'établit 

 entre les deux genres un passage insensible 

 non seulement dans la forme extérieure, 

 mais encore pour tous les caractères de la 

 charnière. 



Ainsi, dansles Mactres, les coquilles sont 

 généralement triangulaires; mais déjà, dans 

 la Mactre du Brésil et quelques autres es- 

 pèces, la forme devient beaucoup plus trans- 

 verse ; et à mesure que la coquille s'allonge, 

 elledevientplus bâillante à ses extrémités; au 

 reste, le bâillement des valves ne se montre 

 pas seulement dans les espèces allongées , 

 on le retrouve à divers degrés dans presque 

 toutes les espèces. Si nous prenons la char- 

 nière, on sait que dans les Mactres elle est 

 constituée d'abord par un cuilleron médian, 

 intérieur, sur lequel s'attache un ligament 

 fort épais. Sur le côté antérieur s'élève une 

 dent cardinale, tout à- fait spéciale aux Mac- 

 tres, et qui conserve constamment la forme 



