m 



Lie 



J.in. Cette espèce est connue vulgairement 

 snus le nom de Jasmmoïde ; elle forme un 

 arbrisseau un peu moins épineux que le pré- 

 cédent, dont .les rameaux sont anguleux, 

 longs et pendants; ses feuilles sont lancéo- 

 lées, aiguës, glabres; ses fleurs sont d'une 

 couleur purpurine ou violacée terne, plus 

 foncée que chez le précédent, géminées, por- 

 tées sur des pédoncules extra-axillaires; leur 

 calice estdivisé en deux lèvres; les étamines 

 sont velues à leur partie inférieure et sail- 

 lantes. Le fruit est jaune ou rouge-jaunâtre. 

 Ce Lyciet est indiqué comme croissant spon- 

 tanément en Asie, dans l'Afrique septentrio- 

 nale et dans les parties méridionales de 

 l'Europe; mais il est depuis longtemps cul- 

 tivé dans presque tous les jardins, en haies 

 ou pour couvrir des tonnelles, et, comme il 

 est fort peu délicat et qu'il réussit sans la 

 moindre difficulté dans toutes sortes de terre 

 et à toutes les expositions, il s'est naturalisé 

 dans presque toute la France. 



On cultive encore fréquemment d'autres 

 espèces du même genre, surtout les Lycium 

 sinenseLam. etafrumUn. (P. D) 



ô *LyC0DÈRES ().vxo;, loup ; Sipr,, cou). 

 INS.— Genre de la famille des Membracides, 

 tribu des Fulgoriens , de l'ordre des Hé- 

 miptères, établi par M. Germar et adopté 

 par MM. Amyot et Serville. Les Lycodères 

 sont très voisins des Bocydies; ils n'en diffè- 

 rent guère que par les éminences de leur 

 corselet pt les membranes foliacées de leurs 

 pattes, te type est le L. fuscus km. et Serv. 

 (Bl.) 



*LYCODO!V Ov'xoç, loup; ê^ovç, dent). 

 REPT.— M. Boié {Isis, 1827) donne ce nom à 

 une des nombreuses divisions du grand g. 

 Couleuvre. Voy. ce mot. (E. D.) 



*LlCODO^OiMORPHUS {Lycodon, Ly- 

 codon ; pop<py) , forme ). rept. — Groupe 

 d'Ophidiens formé'par M. Fitzinger {Syst. 

 rept., 1842) et voisin de celle des Lyco- 

 dons. (E. D.) 



HCOGALA au'xoç, loup; yâ}io,, lait). 

 BOT. CR. — Genre deChampignons de la nom- 

 breuse famille des Lycoperdacées, établi par 

 Micheli, réuni aux Lycoperdon par Linné, 

 et rétabli plus tard parPersoon.Lepéridiura 

 est sessile, composé de deux membranes, 

 l'extérieure papyracée, persistante, le plus 

 ordinairement couverte de très petites ver- 

 rues qui disparaissent avec l'âge; l'intérieure, 



LYC 



plus ténue , renferme le capillilium et les 

 spores. Dans les premiers moments ces 

 Champignons sont mous, s'écrasent comme 

 de la bouillie; ils prennent ensuite plus de 

 consistance et, de rosés ou rouges qu'ils 

 étaient, ils deviennent cuivrés, ferrugineux. 

 Enfin le péridium se déchire irrégulièrement 

 au sommet, et laisse échapper les spores. 

 Lecapillitium est très rare, composé de fila- 

 ments rameux, cylindriques, quelquefois 

 renflés dans différents points; leur surface 

 est lisse dans quelques uns, verruqueuse 

 dans d'autres. Ces verrues, selon M. Corda, 

 représentent les basides, et supportent des 

 spores globuleuses et glabres. Le L. epiden- 

 drum Fr. est très commun sur le vieux bois; sa 

 belle couleur rouge attire toujours l'atten- 

 tion de ceux qui le rencontrent. (Lev) 



*L1C0MEDES (nom mythologique), ins. 

 — Genre de Coléoptères pentamères , fa- 

 mille des Lamellicornes, tribu des Scara- 

 beides xylophiles , établi par M. de Brème 

 (Annal, de la Soc. entomoL de Fr., 1844 , 

 t. II , 2' série, p. 298 , pi. 8 , fig. 1). L'es- 

 pèce type et unique , le Ly. Reichei de l'au- 

 teur, est originaire de la Nouvelle - Gre- 

 nade. (C.) 



LYCOPERDACÉES , LYCOPERDA- 

 CÉS , LYCOPERDIMÉES. Lycoperdaceœ , 

 Lycoperdineœ. bot. cr. — Famille deCham- 

 pignons probablement aussi anciennement 

 connue que celle des Agaricinés, soit en rai- 

 son de la fréquence des individus, soit en rai- 

 son du phénomène qu'ils présentent de lan- 

 cer un nuage de poussière quand on vient à 

 les comprimer, etd'oùleurestvenulenom de 

 Vesses de Loup. Les auteurs , en créant cette 

 famille, y ont réuni un trop grand nombre de 

 genres ; d'autres, au contraire, ne l'ont peut- 

 être pas assez divisée. Malgré les progrès 

 réels de la science, nous ne connaissons en- 

 core bieh la structure que de quelques 

 genres, et si nous établissons des rappro- 

 chements par analogie, nous ne devons le 

 faire qu'avec circonspection, car souvent il 

 est arrivé qu'un examen atteatif a singu- 

 lièrement modifié les conséquences que nous 

 en avions déduites. 



J'ai cherché dans cet article à établir 

 une classification d'après les caractères con- 

 nus des organes reproducteurs, et, au lieu 

 de plusieurs familles, j'en ai formé uneseule, 

 que j'ai divisée en tribus dont les caractères 



