ÎMAG 



MAG 



573 



vers l'orient, a déjà produit le malin un 

 dérangement en sens opposé. M. Arago a 

 remarqué en outre qu'il arrive que i'au- 

 rnreagità Paris, lors même qu'elle ne s'é- 

 lève point au dessus de l'hurizon. 



Voici quelques observations faites à Bos- 

 sekop, dans la partie la plus septentrionale 

 de l'Europe, la où les aurores paraissent 

 dans tout leur éclat. Quand celles-ci n'of- 

 frent que des vapeurs diffuses, disposées en 

 arcs ou en plaques éparses, la perturbation 

 de l'aiguille aimantée est généralement 

 f.iible et sou\cnt nulle; mais lorsque les 

 arcs rayonna Dis ou les faisceaux de rayons 

 isolés deviennent vifs et colorés, l'action se 

 fait sentir de 1 à 3' après leur apparition, 

 et alors il est difficile de suivre les grandes 

 oscillations de l'aiguille, qui souvent sont de 

 plusieurs degrés. 



Les plus grands écarts de l'aiguille se ma- 

 nifestent quand les couronnes boréales, 

 formées par les rayons qui convergent au 

 zénith magnétique, effacent i'éclatdes étoiles 

 de première grandeur, et dont les bases 

 inégales, colorées d'admirables teintes rou- 

 ges et vertes , dardent et ondulent avec ra- 

 pidité. 



MM. les membres de la commission scien- 

 tifique dans le Nord ont encore remarqué 

 que parfois l'aiguille reste parfaitement tran- 

 quille, jusqu'au moment de l'apparition de 

 laurore, même pendant une partie du temps 

 (Je sa présence sur l'horizon. Il arrive sou- 

 %ent aussi quelle prédit l'aurore, pour ainsi 

 dire, par sa manhe anormale vers l'ouest 

 durant toute la journée. 



En général, la déclinaison augmente avant 

 l'aurore, et soinent même jusqu'à ce que le 

 i)liénomène ait atteintun certain degré d'in- 

 tensité: alors les grandes oscillations com- 

 mencent ; puis l'aiguille revient vers l'est 

 liés régulièrement, elle dépasse sa position 

 normale, qu'elle ne reprend que quelques 

 heures après, si une nouvelle aurore ne 

 \ient pas troubler sa marche. 



M. Lottin, qui a étudié avec le plus grand 

 soin les phénomènes qui accompagnent l'au- 

 rore boréale, a remarqué que les faits pré- 

 cédents ne sont pas sans exception; qu'ils 

 ne laissent néanmoins aucun doute touchant 

 l'action exercée par les aurores boréales 

 sur les aiguilles aimantées, placées non seu- 

 lement dans les régions où ces phénomènes 



apparaissent, mais encore dans celles où ils 

 ne sont pas visibles. 



Des variations de l'aiguille aimantée observées 

 par MM. Gauss et Weber. 



Les méthodes adoptées par M. Gauss pour 

 étudier les phénomènes magnétiques consti- 

 tuent une nouvelle ère d'observation , aussi 

 doit-on en faire une classe à part. C'est ce 

 motif qui nous engage à exposer séparément 

 tout ce qui concerne les variations de l'ai- 

 guille aimantée , étudiées, d'après les nou- 

 velles méthodes d'observation , pendant les 

 années 1836, 1837 et 1838. 



Ces résultats montrent : 1" que chaque 

 année, au mois de décembre, la différence 

 est un minimum, ce qui paraît naturel, at- 

 tendu que les changements variant selon les 

 différentes heures de la journée, ne peuvent 

 être attribuées, suivant toutes les apparen- 

 ces , qu'à l'influence exercée par le soleil ; 

 2" que les déclinaisons sont plus fortes vers 

 une heure de l'après-midi que le matin, 

 comme on le savait déjà ; que les différences 

 n'atteignent pas leur maximum à l'époque 

 du solstice d'été, puisqu'en juin, juillet, elles 

 sont plus petites qu'en avril , mai et août. 

 Cassini avait déjà reconnu une période à peu 

 près semblable. Ces eflets paraissent être 

 dus également à l'influence du soleil. 



MM. Gauss et Weber ont reconnu encore 

 que, pendant la dernière année, la diffé- 

 rence a été beaucoup plus grande dans tous 

 les mois pris isolément que pendant la pre- 

 mière, et que dans la troisième , cette dif- 

 férence est encore plus grande que dans la 

 précédente. Ces différences sont beaucoup 

 trop fortes pour que l'on puisse y voir l'in- 

 dice d'un accroissement séculaire. Les ob- 

 servations sont faites depuis trop peu d'an- 

 nées pour que l'on en tire cette induction. 

 Au surplus, si cela est, comment faire ca- 

 drer ce résultat avec le fait bien constaté 

 que la déclinaison est maintenant dans sa 

 période de décroissement? llpourrailse faire 

 cependant que l'influence exercée par le so- 

 leil sur le Magnétisme terrestre fût, selon 

 les années, plus ou moins marquée, de même 

 que la température diffère souvent d'une 

 année à l'autre. 



Les précédents résultats nous montrent 

 bien que les différences qui existent entre 



