MAG 



et les répulsions magnétiques sVxcrrent en 

 raison inverse du carré de la distance. On 

 arriverait aux mêmes résultais analytiques, 

 si Ton substituait à cette hypothèse celle de 

 M. Ampère, qui consiste à regarder les 

 forces magnétiques existantes dans un ai- 

 mant, comme dues à des courants électri- 

 ques, circulant autour des molécules, dans 

 des plans perpendiculaires à l'axe de ces ai- 

 mants. On pourrait même, si l'on voulait, 

 adopter une hypothèse mixte, et considérer 

 les forces magnétiques terrestres comme pro- 

 duites en partie par la séparation des flui- 

 des magnétiques, en partie par des courants, 

 attendu qu'il est toujours possible de sub- 

 stituer à un courant donné une certaine 

 quantité de fluides séparés, distribués sur 

 une surface déterminée et qui produisent 

 sur tous les points environnants le même 

 elTet que le courant aurait pu faire naître. 



Opinions émises touchant la cause probable 

 des phénomènes magnétiques terrestres. 



On ne doit pas se borner à donner une 

 théorie des phénomènes magnétiques du 

 globe; il faut encore tâcher d'en découvrir 

 la cause. Gilbert est le premier qui ait avancé 

 que la terre était un aimant puissant dont 

 l'axe coïncidait sensiblement avec l'axe ter- 

 restre. D'après cette hypothèse, les deux 

 pôles magnétiques seraient à peu de distance 

 des pôles de la terre. 



M. Hansteen a cherché à prouver qu'il 

 devait y avoir un second pôle magnétique 

 dans les régions boréales, sans lequel on ne 

 pouvait rendre compte de tous les phénomè- 

 nes magnétiques observés. Il faudrait donc 

 admettre qu'un second aimant traversât le 

 globe dans la direction d'un diamètre dont 

 le pôle coïnciderait avec le pôle magnétique 

 de Sibérie. 



M. Barlow a émis l'opinion que le Ma- 

 gnétisme de la terre ne serait pas celui d'un 

 aimant, mais bien celui d'une sphère de fer 

 aimantée par induction. 



Il existe une très grande difl^érence entre 

 cesdeux états magnétiques: dans les aimants 

 ordinaires, les centres d'actions ou pôles sont 

 placés à peu de distance de leur extrémité, 

 tandis que dans les masses de fer creuses ou 

 solides, régulières ou non, les centres d'ac- 

 tion coïncident toujours avec le centre d'ac- 

 tion de la surface de la masse. 



MACr 



585 



Quelles que soient les bases d'où l'on parte 

 pour expliquer ces phénomènes, on se de- 

 mande eï) vertu de quelle cause la terre est 

 magnétique. Voici comment M. Hansteen a 

 répondu à cette question : Cette cause existe 

 dans le soleil , source de toute activité; 

 cette conjecture acquiert plus de probabilité, 

 quand on la rapproche des variations diurnes 

 de l'aiguille. D'après ce principe , le soleil 

 possède un ou plusieurs axes magnétiques, 

 qui, en distribuant la force, occasionnent 

 une différence magnétique dans la terre, la 

 lune et toutes les planètes dont la structure 

 interne admet une dilTérence semblable. 

 Cependant, en adoptant cette hypothèse, la 

 principale difficulté ne paraît pas vaincue, 

 mais seulement éloignée; car on est en droit 

 de demander avec raison d'où le soleil tire 

 sa force magnétique; et si, du soleil, on a 

 recours à un soleil central, et de celui-ci à 

 une direction magnétique générale, on no 

 fait qu'allonger une chaîne sans fin. dont 

 chaque anneau est suspendu au précédent 

 sans qu'aucun d'eux repose sur une base 

 quelconque. 



M. Barlow a cherché à prouver que le 

 Magnétisme pourrait bien avoir une origine 

 électrique, c'est-à-dire être attribué à l'ac- 

 tion de courants électriques circulant au- 

 tour du globe, comme M. Ampère l'avait 

 supposé. 



Ayant prouvé que le pouvoir magnétique 

 d'une sphère de fer réside seulement à s.i 

 surface, il conçut l'idée de distribuer sur la 

 surface d'un globe artificiel une série ('c. 

 courants électriques disposés de manière 

 que leur action tangentielle pût donner 

 partout à l'aiguille une direction correspon- 

 dante; l'expérience vint confirmer ses pré- 

 visions: ce globe produisit sur une aiguille 

 aimantée, soustraite à l'iiifliience terrestre 

 et placée dans diverses positions, le même 

 genre d'action que la terre lui imprimait 

 dans des dispositions analogues. 



M. Barlow , en rendant compte de cet:e 

 expérience intéressante, fait remarquer qu'il 

 résulte des lois obtenues par M. Biot que, 

 ni la position d'un seul aimant, ni l'arran- 

 gement de plusieursaimantsdans l'intérieur 

 du globe, ne pourraient produire les mêmes 

 phénomènes en rapport avec l'intensité ue 

 l'aiguille. Ces faits tendraient donc à dé- 

 montrer que les phéromèiies magnétiques 



