ÎVIAM 



Voir des mains dans les extrémilésdes Bra- 

 dypes, auxquelles des ongles puissants et 

 fouisseurs donnent un caractère tout spécial 

 et dont le pouce n'est pas opposable; nous 

 avons d'ailleurs exposé les raisons qui nous 

 portent à ne pas attacher à la présence de 

 bras et de mains, chez les animaux, une im- 

 portance de premier ordre. Nnous discute- 

 rons plus loin la valeur des rapports qui 

 existent entre les Singes et les Paresseux. 

 L'existence de mamelles pectorales ne sau- 

 rait constituer un autre point de rapproche- 

 ment; car nous pourrions invoquerce carac- 

 tère comme l'indice d'un rapport entre les 

 Édentéset les Siréniens. Eu un mot, il n'existe 

 entre les Quadrumanes et les Paresseux 

 qu'une analogie lointaine d'organisation, né- 

 cessitée par des habitudes semblables, les uns 

 et les autres étant des animaux grimpeurs. 



Néanmoins, sans sortir du groupe des 

 Mammifères à placenta diffus, nous con- 

 sidérons les Bradypes comme devant consti- 

 tuer, dans le groupe des Édentés, un groupe 

 d'un ordre inférieur, celui des Tardigrades. 



Quant aux affinités des trois grands grou- 

 pes entre eux, la division des Mammifères à 

 placenta discoïde est supérieure aux deux 

 autres, par l'ordre des Bimanes et des pre- 

 miers Singes; elle se place à peu près de 

 niveau avec la division des Mammifères à 

 placenta zonaire, pour les Lémuriens, les 

 Chéiroptères et les Insectivores; et, par les 

 Rongeurs , elle touche au dernier terme de 

 la série des Mammifères à placenta diffus , 

 représenté par les Édentés. En outre, le 

 groupe des Mammifères à placenta discoïde 

 est plus éloigné des deux autres que ceux- 

 ci ne le sont l'un de l'autre. En effet, les 

 Amphibiens, par leur système nerveux, la 

 forme et les circonvolutions de leur cerveau, 

 se rattachent aux Cétacés aussi bien que 

 par la forme générale de leur corps et les 

 modifications analogues que leur organisa- 

 tion a subies en raison du milieu où ils ha- 

 bitent. Ces Amphibiens ont des points de 

 rapport avec les Carnivores, qui se lient 

 eux-mêmes avec la série formée par les Pa- 

 chydermes, les Solipèdes et les Ruminants. 

 Nous avons déjà signalé la transition qu'éta- 

 blit le Daman. 



Nous ne pouvons développer ici tous les 

 rapports que nous indiquons; les faits sur 

 lesquels nous les appuyons out été çrésen- 



T. vu. » - . 



M A M 



7-2] 



tés et expliqués dans le courant de notre 

 article , et leur discussion détaillée ne pour- 

 rait être entreprise que dans un travail spé- 

 cial sur chaque ordre. Notre but sera atteint 

 si nous avons fait comprendre la compo- 

 sition de la classe des Mammifères , ses 

 harmonies et ses affinités; si nous avons 

 pu en même temps faire apprécier de quelle 

 importance peuvent être pour la zoologie 

 les résultais des études embryologiques. 



La méthode qu'ont suivie les natura- 

 listes dans le groupement des animaux, et 

 le principe de cette méthode, n'ont pas tou- 

 jours été les mêmes , comme nous Talions 

 Voir en parcourant les principaux systèmes 

 declassification qui se sont succédé en mam- 

 malogie. Mais pour fixer le point de départ 

 de ces systèmes, et apprécier convenable- 

 ment leur valeur, nous devons expliquer 

 d'abord ce que nous entendons par termes 

 correspondants , et faire sentir la distinction 

 profonde qu'il faut établir entre les analo- 

 gies et les affinités. 



Souvent deux animaux appartenant àdeux 

 types différents, après s'être engagés chacun 

 dans la voie propre de leur type, et avoir 

 parcouru pour leur développement un cer- 

 tain nombre de phases distinctes, prennent 

 ensuite des caractères communs dans la 

 constitution d'une portion plus ou moins 

 considérable d'un ou de plusieurs de leurs 

 appareils; ce sont ces caractères communs 

 à des types différents que nous désignons 

 sous le nom de termes correspondants. Iso- 

 lés, et en quelque sorte étrangers au milieu 

 des caractères primitifs et fondamentaux, 

 ils ne sauraient altérer l'empreinte du type, 

 et ne doivent pas , par conséquent , être pris 

 pour base de la détermination des affinités; 

 c'est ce que nous voulons exprimer, en di- 

 sant qu'ils sont seulement les indices d'à» 

 nalogies. Pour représenter le sens et la va- 

 leur de ces analogies , on peut en recon- 

 naître trois catégories principales. 



Celles qui composent la première catégo- 

 rie indiquent un rôle physiologique sem- 

 blable, et dérivent de l'application de lois 

 générales que suit la nature quand elle 

 adapte un organe à une fonction détermi- 

 née. On pourrait distinguer ces analogies 

 sous le nom d'analogies physiologiques. 

 Telles sont celles qui ont rapport à la cons- 

 titulioD du sysiènie dentaire, coiicordant 



