722 



MAM 



avec un régime diatétiqiie spécial , et à l'aide 

 desquelles nous reconnaissons immédiate- 

 ment une mâchoire de frugivore, d'insec- 

 tivore, de Carnivore, d'herbivore, etc. C'est 

 ainsi que les Sarigues, les Péramèles, les 

 Dasyures, qui font partie du type des Mar- 

 supiaux , ont un appareil dentaire analogue 

 à celui des Insectivores du type des Mam- 

 mifères placentaires; et que les Phasco- 

 lomes, qui appartiennent au premier type, 

 ont un appareil dentaire analogue à celui 

 des Rongeurs du second type. L'absence de 

 dents, et l'existence d'une langue vermi- 

 forme , glutineuse , protraclile chez le Ta- 

 manoir, rOryctérope , le Pangolin , Mammi- 

 fères placentaires, d'une part, et l'Échidné, 

 Mammifère aplacentaire, de l'autre, sont 

 aussi des analogies du même ordre. 



Dans la seconde catégorie, nous plaçons 

 les analogies qui reposent sur certaines con- 

 ditions extérieures , certaines habitudes sem- 

 blables dans l'existence des animaux ; nous 

 les nommons, en conséquence, analogies 

 liologiques. Parmi ces analogies , il en est 

 qui dépendent du milieu dans lequel vit l'a- 

 nimal. Ainsi , l'appareil sternal des Chauves- 

 Souris rappelle par sa disposition le type 

 ornithologique ; l'élongation du corps , et 

 l'appropriation des membres à la natation 

 chez les Amphibiens, Mammifères à pla- 

 centa zonaire , et les Cétacés , Mammifères 

 à placenta diffus , parmi lesquels plusieurs 

 même portent une nageoire dorsale, sont 

 des caractères qui touchent au type ichthyo- 

 logique. 11 faut encore rapprocher de ces 

 analogies qu'expliquent la nature du milieu 

 dans lequel l'animal est destiné à vivre, les 

 pieds palmés des Castors , des Loutres, des 

 Ornilhorhynques , Mammifères de types dif- 

 férents, comme l'on sait. D'autres analo- 

 gies biologiques tiennent au mode de pro- 

 gression des animaux; telle est l'existence 

 d'une main plus ou moins complète, qui, 

 comme nous l'avons déjà dit, n'implique 

 aucune prérogative intellectuelle , mais in- 

 dique seulement un animal grimpeur; les 

 Singes, l'Aye-Aye (Cheiromys), les Bra- 

 dypes, les Sarigues , appartenant à des ty- 

 pes différents, nous en offrent des exem- 

 ples. Telle est aussi la disproportion entre 

 les membres antérieurs et les membres ab- 

 dominaux, que nous observons chez les ani- 

 maux sauteurs , chez la Gerboise et k' K.iii- 



MAM 



guroo, par exemple. Telle est enfin l'exis- 

 tence d'une sorte de parachute fermé par 

 une extension de la peau des flancs chez les 

 Galéopithèques , les Polatouches , les Pha- 

 langers. Nous signalerons encore une troi- 

 sième sorte d'analogies biologiques , celles 

 qui résultent d'une ressemblance dans cer- 

 taines particularités de mœurs. Ainsi, les 

 animaux nocturnes ont, en général, les 

 yeux très grands et les conques auditives 

 très développées; ainsi, l'Échidné, comme 

 beaucoup d'Insectivores, possède des ongles 

 propres à creuser la terre; rOrnithorhynque 

 présente des abajoues profondes , comme 

 beaucoup de Singes de l'ancien continent, 

 et beaucoup de Rongeurs; l'Échidné, aussi 

 bien que le Hérisson et le Tenrec , a le corps 

 armé de piquants, et ces animaux peu- 

 vent sepeletonner plus ou moins complète- 

 ment, etc. 



La troisième catégorie d'analogies se com- 

 pose de celles pour lesquelles nous n'en- 

 trevoyons aujourd'hui aucune espèce d'ex- 

 plication, et que nous appellerons indéter- 

 minées. Nous en trouvons des exemples dans 

 les poches stomacales multiples que nous 

 présentent beaucoup de Rongeurs et de Pa- 

 chydermes , les Ruminants, les Cétacés or- 

 dinaires, les Tardigrades; dans l'estomac 

 boursouflé et mulliloculaire des Semnopi- 

 Ihèques etdes Kanguroos; dans la structure 

 des dents de l'Oryctérope , qui rappelle celle 

 des dents des Poissons; dans la double cla- 

 vicule et le bec de l'Ornithorhynque, qui 

 rappellent le type ornithologique, etc. 



La différence essentielle qui existe entre 

 les analogies et les afûnités , consiste donc, 

 on le voit, en ce que celles-ci reposent sur 

 des caractères typiques fondamentaux qui 

 impriment un sceau spécial à toute Torga- 

 nisation de l'être, et constituent, en quel- 

 que sorte, un fond invariable et permanent 

 dans son ensemble; tandis que les analo- 

 gies résultent de certaines modifications plus 

 ou moins individuelles, qui peuvent mas- 

 quer, mais non changer le type, et qui ont 

 leur cause dans l'application de certaines 

 lois générales que s'est imposée la nature 

 pour opérer ces modifications. S'il nous était 

 permis d'exagérer l'expression de notre pen- 

 sée pour en mieux faire saisir le sens, nous 

 dirions que les affinités , les types , sont des 

 créations primordiales que la nature s'est 



