728 



M A M 



trémilé inférieure, par les Edentés, les 

 Monotrèmes et lesBalénidés, que se louchent 

 les trois lignes à l'aide desquelles nous cher- 

 chons à faire comprendre l'idée principale 

 du savant zoologiste. 



On voit que les faits sur lesquels M. Isi- 

 dore Geoffroy fonde ce qu'il nomme lepa- 

 rallélisme, sont pour la plupart de l'ordre de 

 ceux que nous avons appelés termes corres- 

 pondants, et à l'aide desquels nous recon- 

 naissons, non des affinités , mais des analo- 

 gies. Ici les analogies sont de la nature la 

 plus importante; ce sont des analogies phy- 

 siologiques pour la plupart, et nous avons 

 eu plus haut l'occasion d'en établir la con- 

 cordance dans les groupes dont nous expli- 

 quions la valeur. Compris ainsi, le parallé- 

 lisme ne saurait être pris comme une mé- 

 thode générale de classification : seulement, 

 il mettrait en saillie d'une manière heureuse 

 cette loi, en vertu de laquelle une fonction 

 semblable appelle une organisation appro- 

 priée, etcette tendance générale que montre 

 la nature à varier des types différents par des 

 modifications correspondantes. C'est sur ce 

 même principe que Macleay établit sa théorie 

 des représenlants zoologiques, adoptée et 

 développée par M. Swainson. 



Mais si le parallélisme ne s'arrêtait pas 

 à la représentation de ces termes correspon- 

 dants , et devait servir de point de départ à 

 la distinction des types primitifs eux-mêmes, 

 il nous semble qu'il ne conduirait pas sûre- 

 ment au but. D'après les exemples que nous 

 avons cités, et les principes qui en décou- 

 lent, il est clair qu'il n'existe pas réellement 

 de types naturels parallèles. Les Marsupiaux , 

 à aucune époque de leur existence, ne mar- 

 chent parallèlement avecles Placentaires; les 

 uns et les autres sont d'abord Vertébrés, 

 puisAllantoidiens, etalorsils ne suivent pas 

 deux voies collatérales, mais bien la même 

 voie : ils ne se correspondent pas, ils^sont 

 semblables. Ensuite ils se séparent pour 

 prendre des caractères propres , et s'enga- 

 gent ainsi, pour la formation de chacun de 

 leurs appareils typiques , dans des routes tel- 

 lement spéciales , qu'ils sont toujours diver- 

 gents sans se rapprocher ni se rencontrer. 

 Ce que nous disons de ces deux grands types, 

 nous le répétons pour les types dérivés , et 

 surtout à propos des Bipèdes, que la classi- 

 fication parallélique distingue beaucoup trop, 



MAM 



ce nous semble , du type des Mammifères 

 sans os marsupiaux, auquel ils appartiennent 

 en réalité. Nous aurions préféré, en effet, 

 que la première coupe de la classe des Mam- 

 mifères , au lieu d'être fondée sur le nombre 

 des membres, fût établie sur la présence ou 

 l'absence des os marsupiaux pris comme 

 symbole des deux types des Monodelpheset 

 des Didelphes. La division synthétique y au- 

 rait perdu de sa généralité, à cause de la répé- 

 tition que l'on aurait été contraint de faire 

 du mot quadrupède pour le groupe des Mono- 

 delpbes et pour celui des Didelphes ; mais la 

 physiologie zoologique y aurait peut-être ga- 

 gné. Remarquons aussi que c'est par les ani- 

 maux les moins parfaits de chaque groupe 

 que les séries parallèles se correspondent; 

 nouvelle preuve de la divergence des types. 

 Cette classification, si remarquable à tant 

 de titres , et contre laquelle nous osons éle- 

 ver quelques objections , parce qu'elle peut 

 se passer de nos éloges, est celle qu'on a 

 adoptée dans ce Dictionnaire. Nous allons 

 en suivre le tableau jusqu'aux tribus; nous 

 nommerons seulement les genres que chaque 

 groupe contient, renvoyant pour leur ca- 

 ractéristique aux articles qui leur sont con- 

 sacrés. Les signes dubitatifs dont plusieurs 

 noms sont suivis ont été indiqués par l'au- 

 teur lui-même. Pour ne pas détruire l'en- 

 semble de cette classification , et conserver 

 autant que possible les rapprochements que 

 M. Isidore Geoffroy a voulu indiquer, nous 

 donnerons aussi le tableau de la distribu- 

 tion des Marsupiaux. 



CLASSE DES MAMMIFÈRES. 



QUADRUPÈDES SANS OS MABJ5U 

 FIAUX. 



{Bassin bien développé.) 

 Ordre I. — Primates. 



Dents dissimilaires. Membres antérieurs 

 terminés par des bras. Extrémités formées 

 par des mains. 



Famille L — SINGES. 



Dents de trois sortes ; 4 incisives conti- 

 guës opposées, entre 2 canines verticales. 

 Ongles similaires , le pouce excepté. 

 Tribu I. — PiTHÉciENS. 



Semi-bipèdes ; 5 molaires de chaque côté 

 de chaque mâchoire. 



Troglodyte. Orang. Gibbon. 



