MAR 



Quant aux Monotrènies, on les distingue 

 en deux genres : l'Orniihorhynque et l'É- 

 chidné. Le premier ne conipretid qu'une es- 

 pèce, qui estaquatiquc {Oniilhorh>jnchuspa- 

 radoxus); ie second comprend deux es^pcccs 

 terrestres {Echidna hysLrix et selosa). L'Or- 

 niihorhynque se distingue par son cerveau 

 sans circonvolutions; par son bec élargi , 

 armé de quelques dents; par sa langue 

 courte et non extensible; par son gland bi- 

 furqué ; par son corps entièrement dépourvu 

 d'une armure épineuse; par d'autres carac- 

 tères que nous avons indiqués en étudiant 

 les divers appareils , et qui seront rappelés 

 et développés dans les articles consacrés à 

 ces deux genres, qui méritent, sous tous les 

 rapports, de fixer l'attention du zoologiste. 

 (Emile Baudi;ment.) 

 *MARSUPL\UX FOSSILES, paléont.— 

 Les grottes de la vallée de Wellington, dans 

 la Nouvelle-Hollanfle ou Auslralasie, ren- 

 ferment une grande quantité d'ossements 

 encroûtés d'un sédiment rougeâtre sembla- 

 ble aux brèches osseuses du littoral de la 

 Méditerranée. Le major Mitchell , qui les 

 découvrit, a reconnu des os des genres Phas- 

 colome, Poloroo {Hypsiprymnus), Phalan- 

 ger {Phalangisla), Kanguroo {Macropus) et 

 Dasyure. Depuis , on en a trouvé en divers 

 lieux de ce continent, dans le terrain ter- 

 tiaire récent ou post-pliocène, qui se rappor- 

 tent toujours à ces mêmes genres. Plusieurs 

 de ces os paraissent être des espèces actuel- 

 lement vivantes sur le même sol , mais on 

 en rencontre aussi d'espèces perdues, telles 

 que les Kanguroos Titan et Atlas, et le Da- 

 syurus laniarius , décrites par M. Owen 

 dans le 2' volume du voyage de Mitchell, 

 intitulé : Trois expéditions dans l'intérieur 

 de l Auslralasie, en anglais. Les deux Kan- 

 guroos sont d'un tiers plus grands que le 

 Kanguroo géant, et le D. laniarius, d'un 

 tiers en sus que leD. oursinus actuellement 

 confiné dans la terre de Van-Diémen. Il 

 existe aussi parmi ces os des restes d'une 

 espèce de Thylacine , et M. Owen , dans ce 

 même voyage , a établi , sur une mâchoire 

 inférieure, un nouveau genre de sa famille 

 des Phascolomides, auquel il a donné le 

 nom de Diprotodon, dont l'espèce qu'il dé- 

 crit, Dip. australis, était un animal de la 

 taille du Bœuf. 

 Plus récemmentjCe même paléontologiste, 



MAR 



807 



dans un rapport sur les Mammifères perdus 

 de l'Australasie, fait à l'Association britan- 

 nique pour l'avancement des sciences en 

 ISii, déirit des ossements nouvellement 

 découverts d'un genre de Pachyderme mar- 

 supial , auquel il a donné le nom de Noto^ 

 therium. La forme de la mâchoire inférieure 

 tient le milieu entre celle des Éléphants et 

 des Mastodontes; il n'y a point d'incisives, 

 et les molaires sont formées chacune de 

 deux collines transverses , comme chez les 

 Kanguroos, le Phascolome et le Diprolodon. 

 M. Owen compte déjà deux espèces de ce 

 genre : le Not. inerme et le Not. Milchelli. 

 Ces animaux avaient à peu près la grandeur 

 du Cheval. 



Ainsi paraît devoir se vérifier cette pré- 

 vision de M. Cuvier, qui écrivait en 1829, 

 dans son Règne animal: On dirait que les 

 Marsupiaux forment une classe à part, pa- 

 rallèle à celle des Quadrupèdes ordinaires , 

 et divisibles en ordres semblables. 



Il existait aussi des Marsupiaux à des épo- 

 ques plus reculées. Cuvier a découvert dans 

 les plâtres des environs de Paris (terrain 

 éocène) une petite espèce de Sarigue, Di- 

 delphis Ciivieri {Oss. foss., III, 2* éd.), qui 

 avait la taille de la Marmose, mais avec des 

 proportions relatives différentes, et nous 

 avons vu à l'arliile hvénodon que ces ani- 

 maux appartiennent probablement à l'ordre 

 des Marsupiaux. On trouve aussi une es- 

 pèce de Sarigue qui n'est point encore dé- 

 crite dans ce même terrain éocène, en Au- 

 vergne. 



Enfin, dans les schistes oolitiquesde Sto- 

 nesfield , qui sont de l'époque jurassique, 

 il a été trouvé de petites mâchoires infé- 

 rieures, que Cuvier, d'après un examen ra- 

 pide qu'il en fit à Oxford, déclara devoir 

 être de quelque Didelphe , et il en nomma 

 même une dont M. Constant Prévost lui en- 

 voya le dessin, Did. Prevoslii. M. Broderip 

 en publia une autre espèce, à laquelle il 

 donna le nom de Did. Bucklandii. 



Comme jusqu'alors on croyait que les 

 Mammifères ne dataient que de l'époque 

 tertiaire, on éleva des doutes sur celle des 

 schistes de Slonesfield ; mais un nouvel exa- 

 men démontra qu'ils appartiennent bien réel- 

 lementàl'époquejurassique. D'autres doutes 

 s'élevèrent alors sur la classe des animaux 

 dont ces mâchoires proviennent. M. deBlain- mm 



