16 PHY 



tribus distinctes. M. C.-A. Agardh (1), à 

 qui l'on peut reprocher d'avoir trop négligé 

 les noms de ï.amouroux, a beaucoup mieux 

 limité les genres de celui-ci, et en a établi 

 un très grand nombre d'autres qui ont été 

 conservés. Son Species, et surtout son Srjs- 

 tema Algarum, ont été fort utiles aux per- 

 sonnes que leur goût portait vers l'élude 

 des Thalassiophyles. L'anatomie de ces plan- 

 tes , fort mal connue par suite de l'imper- 

 fection des instruments amplifiants, ne lui 

 a pas permis d'opérer dans la nomenclature 

 la réforme commencée par M. Grevilîe, et 

 qui se continue par les efforts constants des 

 phycologistes de l'époque acUielle. A peu 

 près vers le temps où parurent les premiers 

 travaux sur les Algues du savant suédois 

 florissait chez nous un botaniste , Bory 

 de Saint-Vincent , ami et compatriote de 

 Lamoiiroux, dont les premiers essais phy- 

 cologiques remontent à 1797. Depuis, il 

 publia successivement , soit dans les An- 

 nales du Muséwn , soit dans ](i Diclionnairc 

 classique, auquel il a attaché son nom, plu- 

 sieurs très bons genres univer^ellemenl adop- 

 tés. Il est un des premiers, sinon le pre- 

 mier , qui ait observé les zoospores des 

 Algues inférieures , et qui en ait fait men- 

 tion sous le nom de zoocarpes. C'est 

 même en grande partie sur cette obser- 

 vation qu'il avait fondé son règne psy- 

 chodiaire , intermédiaire entre les règnes 

 végétal et animal. Son Hydrophytologie du 

 voyage de la Coçw(//e contient aussi, avec 

 d'admirables figures, toutes peintes par lui- 

 même , une foule de considérations de géo- 

 graphie botanique, qui n'ont pas peu con- 

 tribué à consolider les principes émis par 

 Lamouroux sur cette branche encore peu 

 étudiée de la science des Algues. L'ouvrage 

 de Lyngbye (2) fui publié en 1819; on y 

 trouve d'assez bonnes figures et surtout des 

 descriptions bien faites; n)ais la classification 

 suivie par l'auteur se sent du temps où elle 

 a paru et n'est pas irréprochable. Dans un 

 travail qui fut inséré dans lesJ/e'moires dw 

 Muséum, Bonnemaison (3) traita d'une tribu 



(i) Species Algarum rite cognilce, t. 1, 1821 

 J8i8; Syitema yilgarum, I.uiidse, 1824, iii-12. 



{2) Tentamen llydrophytolosice Danicœ , 

 13.9. i...4. 



(3) Essai sur les Hyârophytes loculées. HUi 

 lom. \V1. 



PHY 



dont on s'était peu occupé avant lui, et la 

 fit mieux connaître. A la même époque , 

 Gaillon , qui s'était déjà fait un nom comme 

 phycologiste, publia, dans le Dictionnaire 

 de Levraull, un Résumé mélhodique d'une 

 classification des Thalassiophyles , où , à 

 l'exemple de ses devanciers, il divise encore 

 ces végétaux en Symphysistés ou continus, 

 et en Diaphysislés ou articulés. Il avait d'a- 

 bord adopté les opinions de Lamouroux sur 

 la structure et la fructification des Algues, 

 mais il chercha plus tard à faire prévaloir, 

 en l'étendant au-delà des limites du vrai , 

 l'idée première de Bory sur les zoocarpes. 



Une nouvelle ère va s'ouvrir pour la phy- 

 cologie. Le nombre incessamment croissant 

 des plantes marines néce.-sile de nouvelles 

 divisions, et celles ci seront désormais fon- 

 dées sur l'organisation de la fronde et les 

 formes de la fructification. M. Greville(l)en- 

 tre le premier dans cette voie, où il est bien- 

 tôt suivi par MM. Berkeley, Duby, Decaisne, 

 J. Agardh, Kijtzing , Meneghini , Harvey, 

 J.-D. Hooker, De Notaris et Zanardini. 

 M. Berkeley 2', qui brille au premier rang 

 parmi les mycologues, a aussi enrichi son 

 pays et la science de plusieurs espèces d'Al- 

 gues , dont il a en même temps dévoilé la 

 structure intime. Dans trois Mémoires sur 

 les Céramiées, M. Duby a jeté du jour sur 

 l'organisation et le fruit des plantes de celle 

 tribu et contribué à les faire mieux con- 

 naître. Notre savant compatriote , M. De- 

 caisne (3), a aussi apporté son concours aux 

 progrès de celle partie de la botanique. 

 Dans ses Plantes d'Arabie, il a établi plu- 

 sieurs fort beaux genres et jeté les fonde 

 menls d'une classification nouvelle, à la- 

 quelle il a plus tard , dans les Amwles des 

 Sciences naturelles, donné les développe- 

 ments que comportait le sujet. De concert 

 avec M. Thurel, il a découvert que les en- 

 dochrômes terminaux des filaments qui ac- 

 compagnent souvent les spores des l-'ucacées 

 laissent échapper, à une certaine époque , 

 des globules armés de cils vibraiiles et doués 

 de la même mobilité que les zoospores des 



(ij .■dgœ Brilaiinine, cU: Eilimb. .ind Loiiil , i8;o, iii-8; 

 cum Syitopsi Oenerum. 



(■>) Gleanin^s aj Ihitish Alger, LoikI. i8i3, in-8. 



(!) Plantes rte l' Arabie-Heureuse. Arch. du Mus., Il, iSji ; 

 Essai sur une classif. des Algues et des Pulyiiiers raliif. 

 Aiui. se. uni.. iRlj, t. Wn fl wni. 



