50 



PHY 



mollir de nouveau quand on l'expose à la 

 chaleur. Les Chinois en font encore des lan- 

 ternes et des carreaux de vitre. Mais un 

 des plus grands avantages industriels que 

 l'homme puisse retirer des Hydrophyies 

 consiste dans l'extraction de la Soude. Sous 

 ce rapport , l'utilité des Algues ne le cède 

 en rien à beaucoup d'autres végétaux plus 

 élevés dans la série. Les espèces les plus es- 

 timées, pour cette exploitation, sont les Fu- 

 cus vesiculosus, nodosus et sen'atus, VHi- 

 manlhalia Lorea, la Laminaria digilata, 

 VHaligenia bulbosa el le Chorda Filum. De- 

 puis ui) siècle, les manufactures de Soude 

 se sont multipliées tant en France qu'en An- 

 gleterre. 11 en existe de nombreuses en Ir- 

 lande et aux Hébrides ; en France, nous en 

 possédons tout à la fois dans la Méditerranée 

 et sur nos côtes de l'Océan. Ce n'est pas le 

 lieu d'entrer dans les détails relatifs à l'ex- 

 traction de ce produit, ni au commerce im- 

 portant dont il est l'objet chez nous ; nous 

 renverrons pour cela aux articles de chimie 

 dece Dictionnaire, oùils ne peuvent manquer 

 d'être traités par des hommes plus versés que 

 nous dans ces matières. 



Nous ne pouvons terminer ce paragraphe 

 sans parler du fait observé par M. Uiiger, 

 d'une algue, VAchly a proliféra, dont le pa- 

 rasitisme sur les Poissons, comme celui du 

 Bolrylis Bassiana sur les Vers à soie, unit 

 par entraîner leuf mort. 



Bibliographie. Les livres que l'on a écrits 

 sur les Algues forment une immense biblio- 

 thèque dont nous n'entreprendrons pas non 

 plus de donner un catalogue même abrégé. 

 La longueur de cet article nous oblige à ren 

 voyer le lecteur à celui qu'a placé M. Endli- 

 cher en tète de son troisième supplément. 

 Nous avons d'ailleurs déjà fait connaître les 

 plus importants de ces ouvrages, en esquis- 

 sant l'histoire de la Phycologie. Nous nous 

 bornerons donc à indiquer les collections 

 d'Algues desséchées que l'on peut mettre à 

 profit pour apprendre à distinguer et à dé- 

 terminer sûrernent les espèces de nos côtes. 



Collections desséchées. Ehrliart, Plantœ cry- 

 ptogamicœ exsiccalœ , Hanovre, 1785-1793. 

 Dec. I-XXXIII.— Mougeot et Nestler, Stirpes 

 cryptogamœ Voge:^o-i\henanœ, etc. Bruyères, 

 1810-1843. Fascic. I-XH, in-4 (cent échan- 

 tillons dans chacun).— Jurgens, Algceaqua- 

 ticœ quas in littore maris, etc. Jever, 1816- 



PHY 



1822. Dec. I-XX, in-f^— Chauvin, Algues 

 de la Normandie, Caen , 1 826 -1831, Fascic. 

 I-VII, in-f". — Desmazières, Cryptogames du 

 nord de la France, Lille, première édition, 

 1826-1847, Fascic. 1-XXXl (se continue); 

 2° édition, 1836 1847, in-4°, FasciC. I-XXll 

 (se continue). Chaque fascicule contient cin- 

 quante espèces. — Kùliiu^ , Algarum aquœ 

 dulcis Germanicarum Décades, Halle, 1833- 

 1837, in-8". Dec. 1-XVL— Aresehoug, Algœ 

 Scandinaviœ, Goliburg, 18i0~1841 , in-f", 

 Fascic. lill (quatre-vingt-quatre esjjèces). 

 — W y ail (Mavy), Algœ Danmonienses,(iuaU-e 

 volumes contenant deux cent trente-quatre 

 espèces de Thalassiophytes très bien prépa- 

 rées et revues par Mistress Grifflths. — Le 

 Lièvre delà Martinière et Prouhet, Hydro- 

 phyies du Morbihan , Vannes, 1841, in-4°. 

 Cent espèces en quatre fascicules. 



Classification. On s'est fort évertué, et 

 plusieurs tentatives ont été faites dans ces 

 derniers temps, pour disposer dans un ordre 

 naturel , c'est-à-dire d'après la plus grande 

 somme de leurs affinités , les végétaux dont 

 il a été question dans cet article. Il y a cer- 

 tainement de fort bonnes choses dans toutes, 

 et leurs auteurs, quoique partant d'un point 

 de vue différent , ont contribué aux progrès 

 que le temps a amenés dans cette partie de 

 la science des Algues. Toutefois le moment 

 ne nous semble pas encore venu où il soit 

 possible d'arranger ces plantes d'après une 

 méthode qui ne laisse rien à désirer. C'est 

 ce qui nous a engagé à suivre ici la classifi- 

 cation qu'ont admise MM. Greville , J. 

 Agardh, Endiicher et Harvey , ce dernier 

 en changeant seulement les noms des fa- 

 milles. Mais, bien que nous ne les adoptions 

 pas, nous pensons que notre qualité d'histo- 

 rien nous oblige à faire connaître les prin- 

 cipales divisions des méthodes dont nous 

 venons de parler. 



Dans la division des Algues de M. G. 

 Agardh (1824) , en 1° hyalines , 2° vertes, 

 3" purpurines, et 4" olivacées , on reconnaît 

 déjà celle qui nous servira de guide tout-à- 

 l'heure dans notre énumération des tribus 

 et des genres ; car il est évident que le pre- 

 mier ordre se compose, soil des Diatomacées, 

 qui forment une famille à part, soit des 

 Leptomilées , que leur origine fort ambiguë 

 pourrait faire exclure des Algues. M. Gre- 

 ville, dans son Synopsis Alg arum {iS^O), 



