PHY 



fluence des agents physiques sur la vie ; Du- 

 trochet , par son admirable découverte de 

 l'endosmose , a donné l'explication la plus 

 simple de l'absorption et de quelques au- 

 tres faits exclusivement attribués aupara- 

 vant à des actions vitales; par là aussi il a 

 été conduit à expliquer la respiration des 

 animaux aquatiques. 



Le phénomène de la digestion , sous le 

 point de vue physiologique et chimique , a 

 éié l'objet de recherches persévérantes de 

 la part de MM. Magendie , Lassaigne, 

 Mialhe , Bouchardat , en France ; Tiedemann 

 et Gmelin, en Allemagne. — M. Magendie 

 a d'ailleurs étudié également l'absorption , 

 les sécrétions, la circulation générale, et 

 en particulier le mode de transport des 

 poisons par le sang. Cette même question 

 a occupé MM. Brodie, OrGla et Coindet; de 

 même que le mécanisme de la circulation a 

 occupé MM. Poiseuiile et Gerdy; et que le 

 sang a donné lieu à des travaux très remar- 

 quables de MM. Prévost et Dumas, de 

 M. Andral et de M. MuUer, qui a fait un 

 travail spécial sur les glandes , et qui a par- 

 ticulièrement traité, avec un rare talent, 

 la physiologie des organes, des sens et la 

 phonation. 



M. Magnus , contrairement aux idées 

 de Lavoisier, a montré, dans un travail 

 sur la respiration, que ce n'est pas dans 

 le poumon seulement que se produit l'acide 

 carbonique expiré, mais dans le tissu même 

 des organes où le sang artériel arrive chargé 

 d'oxygène, tandis que le sang veineux est 

 dans tout son trajet chargé d'acide carbo- 

 nique. M. Dumas, reprenant cette même 

 question sous un autre point de vue , s'est 

 efforcé de prouver que les végétaux seuls , 

 doués de la propriété de réduire l'acide car- 

 bonique de l'atmosphère, sont capables de 

 produire de la matière organique ; tandis 

 que les animaux, brûlant au contraire du 

 carbone par lacté de la respiration , ne 

 peuvent que s'assimiler de la matière orga- 

 nique toute faite. La chaleur animale a été 

 l'objet des recherches de Davy, de Dulong, 

 de MM. Despretz et Chossat, soit comme 

 résultat de la formation de l'acide carbo- 

 nique dans la respiration , soit par rap- 

 port à l'influence du système nerveux. Le- 

 gallois l'avait étudiée sous ce rapport, et , 

 de plus, il avait reconnu que le mouve- 



PHY 79 



ment du cœur dépend de la moelle, et il 

 avait déterminé le rôle du pneumo-gastrique. 

 Ch. Bell distingua les nerfs du sentiment 

 et ceux du mouvement dans les racines 

 antérieures ou postérieures des diverses 

 paires qui naissent de la moelle épinière. 

 M. Flourens , par une suite d'expériences 

 curieuses , détermina le rôle du cervelet 

 dans les phénomènes locomoteurs. A. Des- 

 moulins, Rolando.MM. Magendie, Longet et 

 plusieurs autres anatomistes , ont augmenté 

 encore la somme de nos connaissances sur 

 ce sujet. Enfin , le cerveau a été étudié 

 quant àses fonctions, parGall etSpurzheim, 

 puis par Broussais; et quant à sa structure 

 et à son mode de formation chez l'homme 

 et chez les autres vertébrés, par MM. Serres, 

 Tiedemann, N. Guillot et Rolando. 



MM. Prévost et Dumas publièrent, en 

 1824, une longue série de travaux sur la gé- 

 nération, sur les Zoospermes, qu'ilscroyaient 

 devoir représenter le système nerveux dans 

 l'embryon , et sur l'embryogénie des Batra- 

 ciens. Ce dernier sujet a été traité plus com- 

 plètement encore par M. Rusconi ; et MM. Du- 

 trochet, Purkinje, Baër, Rathke, Wagner, 

 Coste', etc. , ont fait de nombreuses recher- 

 ches sur l'ovule et sur son développement 

 successif. Ces études ont conduit à des théo- 

 ries plus ou moins hypothétiques sur la 

 nature et sur l'origine des divers tissus. 

 Telle est la théorie de la formation cellulaire 

 de tous les tissus proposée en 1838 par 

 Schwan , et adoptée trop facilement par 

 beaucoup de physiologistes. D'un autre 

 côté, l'étude du développement des em- 

 bryons a conduit M. Serres à la découverte 

 deses belles lois organogéniques, comme pré- 

 cédemment elle a fourni à Geoffroy Saint- 

 Hilaire les arguments les plus puissants pour 

 sa théorie des analogues. Au reste, tous ces 

 beaux résultats de la science ont été plus 

 complètement indiqués dans les traités de 

 Physiologie successivement publiés depuis 

 quarante ans , et notamment dans ceux de 

 MM. Magendie et Burdach , dans la Phy- 

 siologie comparée de Dugès, et surtout 

 dans le Manuel de M. Muller, de Berlin, 

 qui résume assez bien l'état actuel de la 

 Physiologie. Nous devons pourtant dire, 

 en terminant , quelques mots de cer- 

 tains physiologistes allemands, tels que 

 MM. Oken , Burdach et autres, qui , mar- 



