358 



POI 



se soit sufâsammenl préservé du danger que 

 M. Agassiz n'a pas su éviter. 



Je n'ose, dans ce moment, m'étendre 

 davantage sur ce sujet, parce que je sais que 

 mon savant et illustre ami prépare la pu- 

 blication d'une nouvelle méthode ichthyo- 

 logique. En Angleterre, M. Richard Owen 

 a adopté les idées de notre célèbre confrère 

 de Berlin; il a publié l'analyse de sa mé- 

 thode dans le Recueil des Leçons d'anatoniie 

 comparée, qu'il donne dans le collège royal 

 des chirurgiens de Londres. Il divise les 

 Poissons en ordres et en sous ordres, qui 

 répondent pour le plus grand nombre, les 

 Ganoïdes et les Lépidosirènes exceptés , à 

 ceux de M. Cuvier. Les deux qui font ex- 

 ception, et surtout les Lépidosirènes, ont été 

 découverts et étudiés depuis la mort de 

 M. Cuvier ; il y a eu seulement quelques 

 changements dans les noms. Le reproche 

 que l'on peut faire à cette méthode , et dont 

 celle de M. Cuvier n'était pas exempte, 

 c'est de composer des ordres qui embras- 

 sent un trop grand nombre de Poissons. Je 

 prends par exemple ses Malacoptéries , qui 

 sont les Physostomes de M. Muller; ce sa- 

 vant les appelle ainsi, parce qu'ils ont une 

 vessie aérienne et un canal pneumatique : 

 que feront-ils alors des Orestias , qui n'ont 

 point de vessie aérienne du tout? Les Pha- 

 ryngognathes ont une vessie aérienne sans 

 canal , et il place dans un premier sous- 

 ordre les Scombrésoces ; or, l'une des es- 

 pèces de ce genre n'a pas de vessie. Je vois 

 faire un sous-ordre apode des Ophidiens; 

 pourquoi donc les éloigner des Blennies et 

 des Zoarcés ? Je trouve le Rémora placé dans 

 la famille des Gobies; l'affinité de ces gen- 

 res est difficile à saisir. Je crois que la 

 classe des Poissons est extrêmement difficile 

 à subdiviser, surtout en ordres aussi consi- 

 dérables , parce qu'elle est extrêmement 

 naturelle, qu'elle ne peut pas être divisée 

 en deux sous-classes, qu'elle forme un seul 

 tout, composé d'un assez grand nombre de 

 petites familles naturelles. Je ne vois que 

 trois grandes modifications de l'appareil 

 respiratoire, je ne crois donc qu'à trois or- 

 dres dans cette classe. Je crois que les ca- 

 ractères fournis par ces organes d'une haute 

 importance doivent dominer tous les au- 

 tres. Que l'on me pardonne ici de ne pas 

 présenter l'ensemble de mes idées sur les 



POI 



subdivisions que je proposerai dans la classe 

 des Poissons; mais, ainsi que nous l'a- 

 vons annoncé en commençant notre grande 

 fchlhyologie , ce travail ne sera publié que 

 dans le dernier volume de notre ouvrage, 

 qui ne tardera pas à paraître, grâce au gé- 

 néreux secours que j'ai reçu de mon col- 

 lègue et ami M. Duméril , qui a bien voulu 

 mettre à ma disposition la collection du 

 muséum et me permettre d'utiliser les ef- 

 forts que je ne cesse de faire pour terminer 

 cette œuvre. (Valenciennes.) 



On a encore appliqué vulgairement le 

 nom de Poisson, accompagné de quelque 

 épithète, à une foule d'espèces animales; 

 nous nous contenterons de citer ici les dé- 

 nominations les plus communes. Ainsi l'on 

 a appelé: 



Poisson anthropomorphe, le Lamantin et 

 le Dugong ; 



Poisson bœuf, le Lamantin; 



Poisson chirurgien, quelques Acanthures ; 



Poisson COFFRE, les Ostracions; 



Poisson de Dieu, la Tortue franche , le Ca- 

 ret et les grosses Tortues de mer ; 



Poisson doré, le Cyprin de la Chine ; 



Poisson femme, le Lamantin ; 



Poisson fleur, diverses Actinies et Médu- 

 ses; 



Poisson monoceros, le Narval et une Ba- 

 liste; 



Poisson plat, les Pleuronectes ; 



Poisson sacré, l'Anthias; 



Poisson souffleur, des Cachalots, des Dau- 

 phins; 



Poisson trembleur , la Torpille; 



Poisson volant, les Exocets , etc. 



P0IT.4EA (nom propre), bot. ph.— Genre 

 de la famille des Légumineuses-Papiliona- 

 cées, tribu des Lotées-Galégées, établi par 

 Ventenat (Choix, t. 36; DC. Prodr., II, 

 263). Arbrisseaux de Saint-Domingue. Voy. 

 légumineuses. 



POITRIME. ANAT.— Toy. thorax. 



POIVRE, bot. ph. — Fruit du Poivrier. 



On a encore donné ce nom à certaines grai- 

 nes qui, par leur saveur aromatique ou brû- 

 lante, rappellent celle du Poivre. 



Ainsi l'on a appelé: 



Poivre d'Afrique, les graines àeVUvaria 

 aromaiica; 



Poivre d'Amérique, le Schinus molle; 



Poivre d'eau, le Polygonum hydropiper ; 



