PKO 



on les tiiêle entre eux, après un très petit 

 nombre de générations. On pourrait au con- 

 traire les ramener à l'une des espèces dont 

 ils sont le produit, en les accouplant avec 

 des mâles ou des f&melles de l'une de ces 

 espèces. 



Je ne parle pas du mélange fécond entre 

 le BUoti et la Vache que l'on dit être fré- 

 quent dans les fermes du nord des Étals- 

 Unis de l'Amérique, et des Hybrides qui en 

 résultent; la seule source que je connaisse 

 de ces observations me paraissant très peu 

 sûre. 



Les Oiseaux élevés en cage ou ceux de 

 nos basses-cours, lorsqu'ils appartiennent à 

 des espèces très voisines, peuvent, comme 

 celles des Mammifères domestiques, ou de 

 nos ménageries que nous venons de citer, 

 produire des Mulets, dont la faculté géné- 

 ratrice est nulle, ou faible, et ne tarde pas 

 à se perdre dans les générations qui en pro- 

 viennent. 



Le Chardomiei'el s' apparie avec la femelle 

 du Serin des Canaries; plus rarement le 

 Serin mâle avec le Chardonneret femelle. 



Les mulets qui proviennent de ces unions 

 s'apparient de même facilement soit entre 

 eux, soit avec des Serins; mais il en ré- 

 sulte rarement des œufs féconds ; et cette 

 fécondité, quand elle a lieu, se perd dès 

 la seconde génération. Le Serin s'accouple 

 encore avec le Venluron , avec le Cini , et 

 avec la Linotte. 



La Poule avec le Faisan commun. 



Le Coq avec la Faisane. 



La Tourterelle des bois avec la Tourterelle 

 à collier. 



On a vu de même des Hybrides produits 

 de l'accouplement des diverses espèces de 

 Faisans ; du Canard de la Caroline et du 

 Milouin ; de l'Oie domestique et de VOie du 

 Canada; du Canard musqué et de notre 

 Canard domestique ; mais en général ils sont 

 inféconds, ou s'ils sont féconds et que l'on 

 continue de les laisser entre eux, ils perdent 

 bientôt la faculté de continuer à se pro- 

 pager. Us reprennent au contraire le carac- 

 tère de l'une des deux espèces dont ils sont 

 le produit, si on les mêle de nouveau avec 

 des individus de cette espèce. Remarquons 

 encore que dans ces mélanges il y a géné- 

 ralement une espèce soumise à l'homme, 

 qu'il a rendue plus ou moins domestique, 



PKO 



54: 



et que c'est lui qui provoque toujours ces 

 rapprochements forcés. 



Je lis à la vérité que la Corneille noire 

 et la Corneille mantelée s'accouplent quel- 

 quefois et produisent des Hybrides, qui 

 tiennent de l'une et de l'autre (1), dans les 

 pays où la Corneille noire est rare; mais 

 que ces mélanges n'ont pas lieu dans les 

 contrées où les deux espèces sont com- 

 munes. 



Cette observation intéressante mériterait 

 d'être répétée et suivie dans toutes les cir- 

 constances ; on finirait par découvrir la 

 cause de cette rare exception. 



La ménagerie du Muséum d'histoire na- 

 turelle deParis a servi , depuis plus de qua- 

 rante années , sous la direction de MM. E. 

 Geoirroy St-Hilairc et F. Cuvier, à des ex- 

 périences sur les espèces hybrides de Mam- 

 mifères ou d'Oiseaux. 



Depuis quelque temps M. Flourens et 

 M. Isidore Geoffroy y continuent ces expé- 

 riences , chacun de leur côté. 



Nous indiquerons ici les principaux ré- 

 sultats des unes et des autres. 



Le 13 mars 1806, une femelle de Zèbre, 

 qui avait été couverte une année aupara- 

 vant par un âne de forte taille, tout noir, 

 mit bas une mule femelle, zébrée d'abord 

 comme la mère, mais qui avait pris peu à peu 

 la plupart des caractères de forme et de cou- 

 leur du père. Telle elieétait encore en 1820, 

 lorsque F. Cuvier en a publié l'histoire (2). 



Une femelle de Chacal qui était entrée 

 à la ménagerie comme provenant du Séné- 

 gal , mais dont l'origine était incertaine, 

 s'y est accouplée, sans difficulté, avec un 

 mâle originaire du Bengale. Elle a mis bas 

 cinq petits au bout de 62 jours. Celle union 

 féconde, de deux espèces prises à l'état sau- 

 vage et rapprochées forcément, était, en 

 1821 , un exemple très rare. On peut 

 lui objecter que ces animaux mâle et fe- 

 melle n'appartenaient pas à deux espèces 

 distinctes, mais à deux races d'une même 

 espèce; et que la femelle que F. Cuvier 

 avait désignée provisoirement sous le nom 

 de Chacal du Sénégal n'en provenait pas 

 réellement; puisqu'il a trouvé plus tard, 

 entre cette femelle et un mâle provenant 



(i) Manuel d'ornithologie, par C.-l. Ttmrninck , p. 109. 

 Palis, 1820. -^ 



(a) Histoire naturelle de.< Mammifcre.^. elc. 



