:Ao 



PKO 



cerlaiiiemeiit de cette contrée, des dilîé- 

 rences qu'il regardait comme spécifiques (l). 



On a vu , dans la même ménagerie, deux 

 mulets de Lion et de Ttgresse nés à Wind- 

 sor, en octobre 1824. M. F. Cuvier les a 

 décrits et les a fait figurer (2) dans leur 

 l)remière année. Il a remarqué que leur li- 

 vrée tenait plus deleur mère que de leurpère. 



A la même ménagerie, une femelle de 

 Macaque qui vivait et s'accouplait fréquem- 

 ment depuis plus de deux années avec un 

 mâle vigoureux d'une autre espèce très voi- 

 sine , le Bonnet cliinois , devint pleine en- 

 fin , et mit bas, à la fin de décembre 1829, 

 un jeune mâle. Au mois de mai 1830, 

 M. F. Cuvier écrivait (3) que ce mulet res- 

 semblait encore à sa mère. 



Voici, en ce moment, les niélangesd'espèces 

 qui ont eu lieu dans ce même local, sur 

 lesquels d'ailleurs la science ne tardera pas 

 à obtenir tous les détails désirables, des 

 savants professeurs qui suivent ces expé- 

 riences. 



11 y a eu des croisements féconds: 



1. De Chacal et de Chienne (i). 



2. De Chien et de Chacal femelle. 



3. De Loup et de Chienne. 



4. De Louve et de Chien (o). 



o. De l'Hémione et d'une Anesse. 



Ces nouvelles expériences n'ont rien d'ex- 

 traordinaire. 11 n'en est pas de même des 

 suivantes : 



6. On a obtenu un mulet en accouplant 

 ensemble deux mulets de Chacal et de 

 Chienne. 



7. On a réuni de même deux mulets dont 

 le mâle provenait d'un Loup et d'une 

 Chienne et la femelle d'un Chien et d'une 

 Louve. Leur accouplement a été fécond. 



Reste à savoir jusqu'à quel degré la force 

 «le génération sexuelle s'est conservée dans 

 ces mulets factices, et jusqu'à quelle gé- 

 nération elle se continuera? Mais les expé- 

 riences qui ont précédé celles-ci sont assez 



II) Voi, 



Cha 



lé, articles Mulets de Chacal de 

 SÉKÉGAL , déccnibie 1821, par F. 



(?) Ouvrage cité, article Jeukes métis de Lion et di 

 'IiGHESSE, février i82«. 



(3) Histoire des Maminifcrcs, Mulet d'un Bonnet cliinoi; 

 et d'une femelle de Macaque. 



(1) Ce dernier croi^ement a paiu difficile, cependant m; 

 rorrespondaiit de Buffon lui en avait annoncé un escniplc. 



(5) M. Flourens en a publié l'observation intéressante, 

 ouv.cit sur riiisliiict, etc., p. 122. 



PilO 



nombreuses pour prévoir d'avance que leur 

 puissance génératrice ne tardera pas à s'é- 

 teindre. 



Aucune espèce , dans les autres classes de 

 Vertébrés , ni dans celles des autres Types, 

 ne paraît produire de mulets, même avec 

 une autre espèce congénère. 



Nous avons parlé, en commençant ce pa- 

 ragraphe, des expériences tentées inutile- 

 ment par Spallanzani, pour en produire 

 parmi les Amphibies, au moyen des fécon- 

 dations artificielles qui lui avaient cependant 

 très bien réussi, avec des œufs et du sperme 

 d'individus de la même espèce. 



Les Poissons, dont la laite se répand dans 

 l'eau et peut venir souvent au contact avec 

 des œufs d'autres espèces, devraient pro- 

 duire bien des mulets, si la fécondation 

 avait et-é possible, dans cette classe, entre 

 les éléments du germe appartenant à des 

 espèces différentes. 



Nous terminerons la partie de ce para- 

 graphe concernant la stérilité des mulets, par 

 les mêmes pensées avec lesquelles nous l'a- 

 vons commencé; mais avec les expressions 

 et l'autorité de F. Cuvier, qui avait eu sou- 

 vent l'occasion , pendant sa carrière scien- 

 tifique, de méditer sur cet important sujet : 

 « Rien jusqu'à présent, a dit ce profond 

 » historien des mœurs des Mammifères , 

 )) n'autorise à présenter la reproduction in- 

 » définie des mulets autrement que comme 

 )) une hypothèse ; et jusqu'à ce que des faits 

 » bien constatés mettent cette reproduction 

 » hors de doute, tout ce qu'on conclura 

 » sera conjectural, imaginaire et plus pro- 

 » pre à faire partie du roman de la nature 

 » que de son histoire. 



» Les mulets ne sont point, à proprement 

 » parler, des êtres naturels; ils sont essen- 

 » tiellement le produit de l'art, quoique la 

 « nature ait dû se prêter à leur création. 

 » Sans artifice , ou sans désordre , dans les 

 » voies ordinaires de la Providence, jamais 

 » leur existence n'eût été connue; et dans 

 i> le cas même où une inierrupiion dans les 

 » lois générales leur eût donné naissance, 

 » ils n'auraient subsisté qu'un jour ; ils 

 K ne portent en eux que des principes de 

 )) mort (1). » 



(1) Voir l'article Mulet d'ux Bonnet CHI^■OIS et u'nNE 



TE.MELLE DE îMacaqoe, dans i'Histoire des Maiiiiiiifires. 



J'engajc le lecteur à prendre connaissante de cet article 



