KHI 



enfin le type d'un nouveau genre. Établi 

 d'abord par M. Kûtzing sur la structure 

 seule de sa fronde , nous avons eu la bonne 

 fortune de rencontrer dans les collections 

 de l'Algérie sa fructification conceptacu- 

 laire, qui était inconnue, et d'ajouter ainsi 

 un nouveau poids aux raisons qui avaient 

 porté noire savant confrère de Nordliausen 

 à assigner à cette plante, dans le système, 

 une nou\elle place, que nous avons tout 

 lieu de croire définitive. Voici les carac • 

 tères sur lesquels repose ce genre : Fronde 

 linéaire, plane ou en lame d'épée, de cou- 

 leur rose, dicboiome, presque pennée, par- 

 courue longitudinulement par une fausse 

 nervure et poussant en dessous des radi- 

 celles qui servent à la fixer à son support. 

 Pinnules obtuses, irrégulièrement dentées 

 et marquées au sommet de veinules paral- 

 lèles entre elles , et obliques à la nervure. 

 Fructification : 1" Némathécies héinispbé- 

 riques, purpurines, placées le long de cette 

 même nervure, entre les filaments rayon- 

 nants et tout à la fois rameux desquelles 

 on trouve plusieurs favellidies sphériques. 

 Spores petites et ovoïdes. 2" Tétraspores 

 (vus par Kiltzing) épars sur la fron<le. Nous 

 avons donné dans la Ftore d'Algérie (t. XV, 

 f. 2) une figure de l'unique espèce de ce 

 genre, lequel, au reste, n'est pas rare dans 

 la Méditerranée, et paraît même se retrou- 

 ver au cap de Bonne-Espérance, si nous en 

 pouvons juger sur un fragment. (C. M.) 



raiIZOPHYSA (pt;r«, racine; <f>ûax, ves- 

 sie). AC.\L. — Geiue de la famille des Phy- 

 sophorides, proposé d'abord par Pérou pour 

 une espèce que Forskal avait observée dans 

 la Méditerranée et décrite comme une Phy- 

 sophore (P. filiformis). En même temps Pé- 

 rou en décrivit une deuxième espèce (R. 

 planosloma), recueillie par lui-même dans 

 l'océan Atlantique. Lamarck, d'après les 

 notes de Péron et les dessins de M. Lesueur, 

 essaya de (^jiractériser les Rhizopbys»s en 

 leur attribuant un corps libre, transparent, 

 vertical , allongé ou raccourci , terminé su- 

 périeurement par une vessie aérienne et 

 plusieurs lobes latéraux oblongs ou folii- 

 formes , disposés soit en série, soit en ro- 

 sette, avec une ou plusieurs soies tenta- 

 culaires pendantes en dessous. MM. Quoy 

 et Gaimard, en admettant le genre Rhyzo- 

 physe, y firent entrer toutes les Pliysopho- 



KHl 



115 



rides qui ont de» organes cartilagineux na- 

 tateurs, entremêlés avec les tentacules fili- 

 formes sur toute la longueur du corps. Mais 

 Escbsclioltz fit avec ces dernières espèces les 

 genres Alhorybia et Discolabe, et en même 

 temps il formait son genre Epibulia avec 

 l'espèce type admise par Péron et Lamarck. 

 Le genre Rhizophyse d'Esclischoltz, que cel 

 auteur lui-même regardait comme impar- 

 faitement connu, ne contenait donc plus 

 que la /{. planosloma et une autre espèce, 

 /{. Peronii , observée par lui dans la mer 

 des Indes , au sud de Madagascar. Les ca- 

 ractères du genre Rhizophyse, ainsi réduit, 

 sont d'avoir le corps terminé supérieure- 

 ment par une vessie aérifère , et entouré, 

 dans sa partie moyenne, de pièces cartila- 

 gineuses natatoires , creusées d'une grande 

 cavité bilobée. Ces Rhizophyses ont en outre 

 des tentacules simples , susceptibles de se 

 rouler en hélice, et sans réservoir de liquide 

 à leur base. M. Lesson a de nouveau réuni 

 les Epibulia et les Rhyzophyses d'Eschs- 

 chollz dans un seul genre composant , avec 

 le genre Brachysome de M. Brandt, sa tribu 

 des Rhizophyses, la première de sa famille 

 des Physophorées. (Duj.) 



RIHZOrODES (^.'Ç:<, racine; Ttoù:, „o- 

 po; , pied). AC.\L. — Nom proposé, en 1833, 

 par M. Dujardin , d'après leur structure et 

 le mode de reptation, pour les petits ani- 

 maux que précédemment, d'après la forme 

 extérieure de leur coquille, on avait pris 

 pour des Mollusques céphalopodes microsco- 

 piques , et nommés ensuite Polythalanies et 

 Foraminifères. Quelques uns de ces ani- 

 maux, en elfet , ont des coquilles calcaires 

 qu'au premier coup d'oeil on pourrait pren- 

 dre pour des Nautiles microscopiques; mais 

 la structure même de ces coquilles est forl 

 différente , et le plus souvent les loges suc- 

 cessives dont elles sont formées ne s'oirvrent 

 au dehors que par de très petits trous don- 

 nant seulement issue aux prolongements 

 filiformes et variables qui servent de pieds ; 

 tels sont les Vorticiales, les Cristellaires, etc. 

 D'autres, comme les Milioles, formées éga- 

 lement de loges successives enroulées ou 

 pelotonnées autour d'une loge primitive , 

 ont à la dernière loge une seule ouverture 

 assez grande pour qu'on pût supposer qu'une 

 partie du corps ou que la télé au moins de 

 l'animal peut sortir de la coquille ; mais si 



