202 



i\0\ 



G. Ciivicr, qui avait public, dans ses Le- 

 çons d' an alomie comparée ainsi que dans ses 

 Recherches sur les ossements fossiles, de très 

 bonnes observations relatives aux Rongeurs, 

 a suivi dans le liègne animal (édit. de I 829) 

 une méthode dont nous allons donner le 

 tableau. On y remarquera quelques rappro- 

 chements contraires aux véritables affinités 

 de ces animaux. 



Écureuils : E. proprement dits , Polatou- 

 ches , Aye-Aye; Rats : Marmottes , Loirs , 

 Echimys, Hydromys, Houtias ou Capromys, 

 Rats proprement dits, Gerhilles, Mérioncs, 

 Hamsters, Ondatras, Campagnols, Lem- 

 mings, Otomys, Gerboises: Ilelamys ; Rats- 

 Taupes : Orycteres ; Geomys ; Diplostoma ; 

 Castors; Couia ou Myopotame; Porcs-Épics : 

 P. proprement dits, Athérures , Ursons , 

 Coendous ; Lièvres : L. proprement dits , 

 Lagoinys ; Cabiais : Cochons d'Inde, Mocos, 

 Agoutis, Pacas. 



La classification naturelle des Rongeurs , 

 que F. Cuvier avait considérablement faci- 

 litée par ses nombreuses et importantes re- 

 cherches sur cet ordre d'animaux, fut tentée 

 de nouveau, vers 1840, par un naturaliste 

 anglais, M. Waterliouse, dont les nombreu- 

 ses observations sont consignées dans les 

 Proceedings de la Société soologique de Lon- 

 dres, dans les Ânnals and magazine of na- 

 lural Lindey, et dans la partie zoologique 

 du voyage de circumnavigation du vaisseau 

 anglais le Beagle. Comme l'avait fait, de son 

 côté , F. Cuvier, M. AValerhouse étudia , 

 suivant des vues nouvelles, les Rongeurs 

 déjà connus , et il en décrivit un grand 

 nombre dont personne n'avait parlé avant 

 lui. M. Waterliouse a surtout emprunté ses 

 caractères à la formation du crâne et au 

 système dentaire, comme l'avait fait, de son 

 côté, F. Cuvier. Les travaux de F. Cuvier et 

 ceux de M. Waterhouse figurent, sans con- 

 tredit, parmi les plus importants qui aient 

 été publiés sur les Rongeurs depuis Pallas. Les 

 monographies rédigées par MM. Is. GeofS'roy, 

 Brandi, Bennett, André Wagner, Duvernoy, 

 ont aussi contribué , d'une manière remar- 

 quable , aux progrès de l'histoire naturelle 

 des Rongeurs. Nous avons nous-même pu- 

 blié quelques travaux sur ce groupe d'ani- 

 maux. De Blainville, E. Geollroy Sainl- 

 Hilairc , llliger et quelques autres zoologis- 

 tes antérieurs à ceux que nous venons de 



citer, ont publié aussi des travaux importants 

 pour l'histoire des Rongeurs, llliger est l'un 

 despremiersqui aient distribué ces animaux 

 en familles naturelles. Ainsi que nous l'a- 

 vons dit, il les appelle Prensiculentia. Voici 

 comment il les divise en 8 familles : 



1 . Machoi'Oda : Dipus , Pedeles, Meriones ; 



2. Agilia : Myoxus , Tamias , Sciurus , 

 Pteromys ; 



3. Murina : Arctomys, Cricetus , Mus, 

 Spalax, Bathyergus ; 



i. CuNicuLARiA : Georychus, Hypudœus , 

 Fiber; 



5. Palmipeda : Hydromys, Castor; 



6. AcuLEATA : Hyslrix, Loncheres ; 



T. DuPLiciDENTATA : Lcpus, Lugomys ; 



8. SuEUNGULATA : Cœlogenys, Dasyprocta, 

 Cavia, llydrochœrus. 



11 sera question des travaux d'E. Geoffroy 

 Saint-Hilaire sur les Rongeurs , et de ceux 

 de quelques autres naturalistes, à l'article 

 des genres ou des familles dont ils se sont 

 surtout occupés. 



Parmi ces genres , figurent ceux des Hy- 

 dromys et des Echimys. Une monographie 

 complète des Echimys a été publiée , il y a 

 quelques années seulement, par M. E. Geof- 

 froy dans le Magasin de zoologie. 



MM. de Blainville et Isidore Geoffroy ont 

 aussi traité, dans leurs leçons publiques et 

 dans quelques uns de leurs ouvrages, de la 

 classification des Rongeurs. Plusieurs autres 

 naturalistes s'en sont aussi occupés. Nous 

 citerons parmi eux le prince Ch. Bonaparte 

 et M. André Wagner, dont la méihoile dif- 

 fère, à quelques égards, de celle des mam- 

 malogistes français , ainsi que de celle de 

 M. Waterhouse. 



Nos propres observations sur les Rongeurs, 

 et, toutes les fois que nous l'avons pu, l'étude 

 des travaux auxquels ces Mammifères ont 

 donné lieu dans ces derniers temps , nous 

 ont aussi conduit à essayer de les classer. 

 Nous distinguons parmi eux deux sous-or- 

 dres : le premier comprenant plusieurs fa- 

 milles, tandis que le deuxième, qui répond 

 aux Duplicideniata d'illiger, est composé par 

 la seule famille des Léporidés ou Lapins. 



Voici le résumé de cette classification : 



Premier sous-ordre. 

 I. SciuniD.E. 

 r,a première famille des Rongeurs est 



