SIN 



la même direction que les autres doigts et 

 ne leur est plus opposable. Ceci est incon- 

 testablement en rapport avec la diminution 

 de l'intelligence chez ces animaux autant 

 qu'avec leurs habitudes grimpeuses. Diverses 

 espèces plus élevées que celles-là dans la 

 série des Quadrumanes manquent, par une 

 autre particularité, du caractère qui a fait 

 donner ce nom à tout leur groupe. Leur 

 pouce, aux membres de devant, est réduit 

 à un simple tubercule, ou bien il n'existe 

 plus du tout et l'on ne trouve au squelette 

 aucune trace de ses deux phalanges : les 

 Colobes, espèces de l'Afrique intertropicale, 

 les Atèies, les Brachydactyles et les Eriodes 

 de l'Amérique chaude sont tous des Singes 

 à pouce rudimentaire ou nul. Le nom de 

 Quadrumanes ne s'applique donc plus à ces 

 animaux et cependant ce sont des Singes 

 par tous les points de leur organisation. Aux 

 membres postérieurs, les cinq doigts existent 

 constamment et le pouce y est toujours fort, 

 bien franchement opposable et très utile 

 à la préhension. 



Les ongles montrent aussi de notables 

 particularités, et l'on voit à mesure que l'on 

 s'éloigne des Orangs , plus semblables à 

 l'Homme sous ce rapport , pour arriver aux 

 Ouistitis, qu'ils sont plutôt voûtés qu'aplatis, 

 et enfin aigus et arqués à la manière des 

 griCfes chez les Carnassiers ou les Rongeurs. 

 C'est à cause de cette disposition de leurs 

 ongles que les Ouistitis ont reçu le nom 

 d'Arctopithèques. 



Crâne ou cerveau. — Conformément à l'in- 

 dication de Camper on a employé pour la ca - 

 raçléristique des genres dans la famille des 

 Singes l'angle facial. E. Geoffroy assigne un 

 angle de 50" aux Chimpanzés , de 30° au 

 Pongo qui est le vieil Orang Outang ; de 50" 

 au Doue, au Nasique, aux Guenons; de 45° 

 aux Cercocèbes ; de 40° au Magot et de 30° 

 à 35° aux Cynocéphales. Les Alèles ont au 

 contraire, d'après le même auteur, un 

 angle de 50" ainsi que les Lagothrix ; celui 

 des Alouates est de 30"; celui des Sajous, 

 des Callitriches et des Saimiris est de 60", 

 ainsi que celui des Sakis et même des Ouis- 

 titis. On peut reconnaître par la lecture de 

 cette liste que la mesure de l'angle facial 

 n'exprime pas avec exactitude le degré d'in- 

 telligence des Singes. Ainsi, le Chimpanzé 

 «t rOraog, qui sont évidemment bien mieux 



SIN 



627 



doués sous ce rapport que les Guenons , les 

 Sakis et surtout les Ouistitis, devraient être 

 considérés comme leur étant inférieurs si 

 l'on s'en rapportait à leur angle facial. Il y 

 a des saillies et des dispositions de la face 

 qui diminuent l'ouverture de l'angle facial , 

 sans qu'il en résulte une quantité moindre 

 et surtout une disposition moins favorable 

 de la masse cérébrale : c'est pourquoi l'ob- 

 servation des moeurs pendant la vie et celle 

 du cerveau après la mort, contredisent le 

 plus souvent les données que l'on tirerait 

 exclusivement de l'angle facial. De plus, la 

 mesure de celui-ci varie beaucoup entre le 

 jeune âge et l'âge adulte ou vieux. La face, 

 courte chez les jeunes, est bien plus proémi- 

 nente chez les adultes. Les Orangs et les 

 Cynocéphales sont curieux à étudier sous ce 

 rapport, et l'on voit même quelque chose 

 d'analogue dans notre espèce. Les Singes 

 d'Amérique offrent moins de variations à cet 

 égard, et sauf les Alouates qui ont plusieurs 

 traits de ressemblance avec les Orangs, ils 

 changent peu la forme de leur tête. Les 

 mœurs, chez la plupart, conservent presque 

 la même douceur à tous les âges, tandis que 

 les Singes de l'ancien monde perdent en 

 vieillissant toutes leurs bonnes qualités et 

 toute la docilité de leur jeune âge ; les plus 

 intelligents, tels que les Orangs, les Chim- 

 panzés, les Cynocéphales et les Magots, sont 

 surtout dans ce cas. Ils deviennent aussi 

 turbulents, aussi dangereux qu'ils étaient 

 d'abord soumis et obéissants. Ces Singes, 

 les plus intelligents de tous, sont aussi ceux 

 dont le cerveau ressemble le plus à celui de 

 l'Homme, soit par ses circonvolutions , soit 

 par le développement de plus en plus con- 

 sidérable des hémisphères. Tous les Singes 

 ont, comme l'Homme , les lobes ou nerfs 

 olfactifs réduits à une petite dimension et à 

 peu près de même forme; mais tous n'ont 

 pas, quoi qu'on en ait dit, de véritables cir- 

 convolutions. Celles de beaucoup de Singes 

 américains sont déjà moins nombreuses et 

 moins profondes que chez les Plalyrrhiniens, 

 et les Ouistitis en sont à peu près complè- 

 tement dépourvus. I^eur cerveau est lisse 

 comme celui de la plupart des Rongeurs; 

 il conserve toutefois la forme générale qui est 

 caractéristique des Singes. Le cerveau des 

 Chimpanzés et celui des Orangs sont ceux 

 dont la forme approche davantage de 



