SOM 



meols , il a cru y reconnaître une couctie 

 externe de tissu cellulaire incurvable par 

 endosmose , et un tissu fibreux incurvable 

 par implélion d'oxygène en sens inverse du 

 lireniier, et indépendant du corps ligneux 

 plus intérieur; il a pensé que ces deux tis- 

 sus axant deux tendances opposées à l'incur- 

 vaiioii , ou agissant comme deux ressorts 

 tendus en sens çonlraiie, la prédominance 

 de l'un ou de l'autre , déterminée par des 

 cinonslaïues tant extérieures que physiolo- 

 giques, stifDsait pour produire les mou- 

 venieuis liu siunmeil et du réveil. (lelie hy- 

 puilièse iiif^énieuse , bien qu'elle ait éié 

 arciieillie avec beauroup de faveur par les 

 phy.'^iolugistcs, n'est pas plus admissible que 

 celle de Bonnet lin clTet, MM. Link et Meyeu 

 ont montré que lorsqu'on enlève circulai- 

 reuieui, ou seulement en dessus ou en dessous 

 du renflement moteur, le tissu auquel notre 

 ingénieux physiologiste attribuait les iiiou- 

 vemenis du sommeil et du réveil, les feuil- 

 les , aussitôt qu'elles se sont , si on peut le 

 dire, remises de leur blessure, exécutent de 

 nouveau leurs mouvements avec la même 

 rcuulariléquedausrélaid'intégrité parfaite. 



Jl. Das.<eu a vu la cause des mouvements 

 des leuilles pendant la nuit dans une sur- 

 abondance de sève ascendante déterminée 

 par l'augnientaiio» d'humidité, par la di- 

 minution on la suppression de la transpira- 

 tion. Il appuie celte théorie d'une expérience 

 dans laquelle limmersion de VOxalis slricta 

 dans l'eau a dolerminé le sommeil dans cette 

 plante. Malheureusement Meyeu assure 

 qu'une humidité considérable a été impuis- 

 sante pour amener un résultat analogue 

 chez la Sensitivc et la Fève. 



Quoi qu'il en soit de ces hypothèses expli- 

 catives , un fait reste acquis à la science : 

 c'esi que le sommeil des feuilles est en rela- 

 tion directe avec l'action de la lumière. Ce 

 fait résulte non seulement de l'observation 

 journalière, mais encore des belles expé- 

 riences dans lesquelles De Candolle a inter- 

 verti les heures du sommeil et du réveil 

 et modifié la marche du phénomène au 

 moyen de la lumière artificielle. Le 23 juillet 

 au soir, ce célèbre botaniste pîaçadeux pieds 

 deSensilive, dontles feuilles étaicnlfermées, 

 dans une cave éclairée, d'une manière conti- 

 nue, par six lampes d'Argand dont la lumière 

 pouvBiî être évaluée aui 8/6 de celle du 



SO.M 



681 



jour. Les feuilles s'ouvrirent à deux heures 

 du malin, c'est-à-dire une heure et demie plus 

 tôt que celles des pieds laissés dans la serre. 

 Elles recommencèrent à dormir dès trois 

 heures de l'après-midi et se réveillèrent 

 vers minuit, pour se refermer à deux heures 

 après midi. Ainsi, sous cette action continue 

 de la luuiière artificielle , ces plantes abré- 

 gèrent le temps de leur sommeil et de leur 

 veille. Une autre expérience, encore plus 

 instructive, fut celle dans laquelle desSen- 

 sitives furent placées dans la même cave 

 laissée obscure pendant le jour, éclairée 

 pendant la nuit. Dans les premiers temps 

 ces plantes ouvrirent et fermèrent leurs 

 feuilles sans règle fixe ; mais , au bout de 

 quelques jours, elles intervertirent entière- 

 ment l'ordre normal de leur sommeil et de 

 leur veille; elles ouvraient leurs feuilles le 

 soir, lorsque le jour artificiel commençait 

 pour elles, et elles les fermaient le matin 

 lorsque pour elles commenç;;it la nuit. Ces 

 cU'els ont été obtenus non seulement sur des 

 Sensitives , mais encore , à des dciirés plus 

 faibles , il est vrai , sur d'autres Mimcuses , 

 et, en général, sur diverses plantes dorman- 

 tes. Néanmoins De Candolle fait observer 

 que certaines plantes, comme les Oxalis 

 incarnala et slricta , le Miuiosa leucoce- 

 vhala , etc. , sont restées insensibles à l'ac- 

 tion de la lumière artificielle , et qu'il n'a 

 pu déranger, ni par l'obscurité, ni par la 

 lumière, l'ordre normal de leur sommeil et 

 de leur veille. Mais ces expériences , conti- 

 nuées seulement pendant quelques jours 

 pour ces plantes, ont-elles eu assez de durée 

 pour autoriser une conclusion définitive? 



Quelques botanistes, grands partisans des 

 rapprochements entre les deux règnes de 

 corps organisés, ont comparé le sommeil des 

 plantes à celui des animaux. On a même 

 dit que l'état nocturne des plantes consli-' 

 tuait pour elles un repos réparateur. Pour^ 

 montrer l'absence d'analogie entre les deux! 

 états également qualifiés de sommeil , il 

 suffit de faire remarquer que le sommeil 

 des animaux est accompagné d'un relâche- 

 ment des organes contractiles, tandis que 

 celui des végétaux amène en eux une rigi- 

 dité insurmontable, et que leurs feuilles ne 

 peuvent être détournées sans rupture de la 

 nouvelle position qu'elles ont prise eo l'ab" 

 «ence de la lumlèrei 



