SQU 



dénomination qui eiprimerait un de ses 

 caractères les plus sensibles. Il faut objec- 

 ter à celle manière de voir que tous les 

 Squales n'ont pas les dénis mobiles. Les 

 Roiisseltes et les genres voisins de ce- 

 lui-ci , que MM. Millier et Henle ont établi 

 avec raison, ont les dents implantées sur les 

 mâchoires, à la manière des dents des Raies. 

 On ne peut trouver de dents mobiles dans 

 les Ceslraciens, dans les Emissoles; celles 

 des Humantices et des Sèches se fixent aussi 

 sur la mâchoire. D'ailleurs, on connaît 

 aussi des poissons osseux qui sont de véri- 

 tables Dermodontes; je citerai entre autres 

 un petit poisson de la Méditerranée, décrit 

 par Risso sous le nom de Scopcle Balbo , et 

 dont le prince de Canino a formé le genre 

 ODONTosTOME. Ce poisson a des rangées de 

 dents de remplacement fort semblables à 

 celles des Squales. Il résulte de ces observa- 

 tions que plu.<!ieurs genres de Squales dif- 

 fèrent essentiellement des Raies par leur 

 mode de dentition, mais que tous les genres 

 ne présentent pas ce remarquable caractère. 



Quant à la forme des dents, rien n'est 

 plus variable. On sait qu'elles sont grandes 

 et en triangle isocèle , à bords tantôt den- 

 tés, tantôt lisses, dans les différents groupes 

 des Requins; que souvent ces dents ont un 

 talon sur la base; ce talon est double ou 

 simple, tantôt des deux côtés, tantôt d'un 

 seul. M. Agassiz et MM. MQller et Troschel 

 ont tiré parti de ces combinaisons pour créer 

 de nombreuses subdivisions génériques dans 

 les Poissons de cette famille. Les dents des 

 Roussettes sont en petits points coniques et 

 sont implantées en quinconce sur leurs mâ- 

 choires; celles des Emissoles sont en petites 

 mosaïques ou en petits pavés. Ces plaques 

 dentaires deviennent souvent inégales et 

 sont implantées obliquement et comme en 

 spirale sur la mâchoire. On trouve des exem- 

 ples de cette dentition dans les Cestracions. 

 Létude de ces singulières mâchoires a servi 

 à déterminer des dents fort curieuses que 

 l'on trouve en assez grande abondance dans 

 la formation de la craie blanche et que 

 M. Agassiz a nommées. 



De même que dans les Raies, il n'y a que 

 des rudiments de maxillaires et d'intermaxil- 

 laires ; l'arcade ptérygo-palatineou les post- 

 mandibulaires portent les dents. Cela est fa- 

 cile à retrouver sur le squelette. 



T. SI. 



SQU 785 



La dentition des Squales est plus varice 

 que celle des Raies. D'ailleurs ils diffèrent 

 de celles-ci par la forme extérieure de leur 

 corps. Us se reconnaissent à leur corps ar- 

 ronili, terminé par une grosse queue conique 

 et charnue. Leurs pectorales sont petites, si 

 on les compare à celles des Raies. Les ven- 

 trales sont auprès de l'anus et assez loin des 

 pectorales; la queue est terminée par une 

 caudale dont le lobe supérieur est ordinaire- 

 ment plus grand que l'inférieur. Il y a sou- 

 vent une ou deux dorsales et une anale .sous 

 la base de ia queue. On voit donc que la 

 forme générale des Squales se rapproche da- 

 vantage decelle desautres Poissons que celle 

 des Raies. Cette similitude augmente encore 

 par la position des fentes branchiales au-de- 

 vant des pectorales et sur les côlés du cou. 

 Il résulte de cette position des branchies que 

 la présence des éven ts constants dans les Raies 

 n'est pas aussi urgente dans les Squales. 

 Nous voyons plusieurs genres de ces animaux 

 dépourvus d'évents. Les yeux sont aussi laté- 

 raux. La ceinture humérale est suspendue 

 dans les chairs et n'est point articulée avec 

 le crâne ou la colonne vertébrale. Souvent les 

 nageoires dorsales cachentdans l'épaisseurde 

 leur derme un aiguillon osseux plus ou moins 

 gros. C'est un caractère qui rappelleencore 

 celui des Chimères. En combinantles formes 

 des dents, la présence ou l'ubsencedes évents, 

 le nombre des nageoires dorsales, armées ou 

 non d'un aiguillon, on arrive à former dans 

 les Squales un certain nombre de genres tels 

 que M. Cuvier les a établis. Mais on peut 

 encore, à l'exemple de M. Muller, subdiviser 

 les genres de Cuvier en plusieurs autres. 

 Ceux-ci deviennent alors des tribus fort na- 

 turelles. L'énumération de ces différents 

 noms deviendrait une liste trop longue et 

 tout-àfait inutile. Il faut renvoyer le lecteur, 

 soit à Vllisloire des Cartilagineux du célèbre 

 physiologiste de Berlin, soit aux diiïérenis 

 noms déjà traités dans ce Dictionnaire. 

 (Valenciennes.) 



Le nom de Squale , compris comme nom 

 générique ou comme nom de groupe, a ser\ i 

 d'étymologie à plusieurs dénominations in- 

 diquant des divisions et subdivisions plus 

 ou moins étendues. Nous nous contenterons 

 de citer les suivantes : 



Squalid.e (Bonap., Saggio, etc., 1831). 



Squalides (Riss., Eur. tmhd. III, 1S2G). 



