STO 



raison que jusqu'à ce qu'on ait pu l'observer 

 et le comparer avec celui de la Stomatelle , 

 od peut réunir les deux genres, qui ne diffè- 

 rent guère que par la côte saillante de celui- 

 ci. L'espèce type, St. phymolis, est une co- 

 quille rare . très brillante et nacrée , de la 

 mer des Indes : sa longueur est de 17 milli- 

 mètres. Elle avait été classée par Cliemnitz, 

 avec les Haliolides, sous le nom delialiolis 

 imperforala, parce qu'en effet elle ressemble 

 assez par sa forme à une Haliolide non per- 

 cée de trous. Une deuxième espèce, longue 

 de US millimètres, St. obscurala, s'en dis- 

 tingue parce qu'elle est moins bombée et 

 dépourvue de nacre. Brocchi a aussi classé 

 dans ce genre une coquille fossile du terrain 

 tertiaire, qui présente, au contraire, tous 

 les caractères des Cabochons. (Duj.) 



STOMATELLE. moll. — Genre de Gas- 

 téropodes pectinibranches de la famille des 

 Turliinacés, établi par Lamarck, qui le clas- 

 sait avec les Haliolides dans sa famille des 

 Macros tomes. La coquille est nacrée, orbi- 

 culaireou oblongue, auriforme, imperforée, 

 avec l'ouverture entière , ample, plus longue 

 que large, et le bord droit évasé, dilaté, ou- 

 vert. L'animal, décrit, pour la première 

 fois, par MM. Quoy et Gaimard , est ovale- 

 oblong, déprimé, à pied large, quelquefois 

 frangé sur les bords. Sa tête, large et apla- 

 tie, porte une paire de grands tentacules , 

 à la base desquels se voient des pédicules 

 oculifères , et entre lesquels se trouvent sur 

 la tête deux appendices frangés. La cavité 

 branchiale est simple, non fendue, et con- 

 tient à gauche une grande branchie compo- 

 sée de deux feuillets presque égaux. L'anus 

 est à droite. Chez quelques espèces, le pied 

 porte un opercule rudimentaire corné mulli- 

 spiré. L'espèce type, St. imbricala, longue 

 de 38 millimètres, se trouve près de l'Ile de 

 Java. On en connaît six autres espèces , un 

 <peu plus petites, habitant également les 

 mers des pays chauds. (Duj.) 



STOMATES, bot. — Lorsqu'on examine 

 au microscope un lambeau d'épiderme ar- 

 raché de la surface d'une feuille ordinaire, 

 on ne tarde pas à y remarquer, disséminés 

 ça et là, des sortes de petits appareils qui se 

 distinguent nettement au milieu du réseau 

 dessiné par les cellules épidermiques. Cha- 

 cun d'eux se montre sous un faible grossis- 

 sement, comme une sorte de petite tache 



STO 



4? 



bien limitée ou comme un point plus ou 

 moins arrondi, plus ou moins elliptique; 

 sous un grossissement plus fort, son orga- 

 nisation se révèle, et l'on découvre qu'il est 

 formé d'une petite aréole allongée, bordée 

 de deux cellules en croissant qui se regar- 

 dent par leur côté concave. Pour emprun- 

 ter aux objets usuels une comparaison qui 

 fasse mieux comprendre cette structure, 

 chacun de ces appareils microscopiques res- 

 semble à une boutonnière, avec sa bordure 

 formée de deux moi'.iés en regard. C'est là 

 ce que Link avait, nommé en latin Slomata 

 (de ffxéfia, bouche), mot que De Candolle a 

 transporté dans notre langue, et qui main- 

 tenant est adopté exclusivement parmi nous. 

 La découverte des Stomates remonte à 

 Grew, qui lésa figurés, fort imparfaitement, 

 il est vrai; depuis celte époque, ils ont été 

 observés par un grand nombre de botanistes, 

 qui leur ont donné successivement plusieurs 

 dénominations différentes. Guettard les a 

 appelés glandes militaires , nom qui a été 

 modiGé plus tard en miliaires. H. B. de 

 Saussure, dans son écrit Sur l'écorce des 

 feuilles, les a nommés glandes corticales; 

 Hedwig leur a donné le nom de Pores ex- 

 halants (Spiracula ou Pori exhalantes); 

 Rudolphi, celui de Pores de l'épiderme; 

 M. de Mirbel, celui de grands Pores , Pores 

 allongés; de la Méthérie, celui de Glandes 

 épidermoïdales ; De Candolle les avait nom- 

 més d'abord Pores corticaux, et c'est seule- 

 ment plus tard qu'il a emprunté à M. Link 

 la dénomination de Stomates, que le savant 

 allemand a cependant abandonnée dans ses 

 derniers ouvrages. Parmi ces nombreuses 

 dénominations , on voit que la plupart sont 

 basées sur l'idée que ces petits organes sont 

 de nature glanduleuse, bien que cette idée 

 ne repose sur aucune observation bien pré- 

 cise et que les sécrétions qu'on a cru d'a- 

 bord pouvoir attribuer aux deux cellules 

 arquées de certains stomates ne paraissent 

 pas leur appartenir en réalité. C'est encore 

 d'après cette même idée que M. Rob. 

 Brown , dans l'un de ses derniers écrits 

 (Supplementum primum, etc., exhibens Pro- 

 teaceas novas, 1830), donne aux Stomates 

 le nom de Glandulœ culaneœ, et que les 

 savants allemands les désignent, en géné- 

 ral, sous celui de Hautdrusen , réservant 

 quelquefois pour l'ouverture même du 



