202 



SYS 



faible de 10 fois 18" et de 180" = 3' la 

 somme des expressions des huit directions 

 calculées. L'opération est donc correcte. 



Elle fait voir que pour sept des dix points 

 que nous avons considérés, l'accord entre 

 la direction calculée et la direction observée 

 est très satisfaisant, les différences entre les 

 directions observées et les directions calcu- 

 lées étant de moins de 3°. Pour les trois 

 autres points, les différences entre les di- 

 rections observées et calculées sont plus con- 

 sidérables. Pour Slabings la différence est 

 de plus de 4° \, mais il est à remarquer 

 que les contours des masses de granité et 

 de gneiss du S.-E. de la Bohême ne sont 

 ni rectilignes ni très bien définies. On peut 

 en dire autant de celles du N.-O. de la Fin- 

 lande , où la différence est de 3° 35' 6" ; ces 

 dernières sont d'ailleurs imparfaitement con- 

 nues. Quant aux directions rapportéesà SaiDt- 

 Tropez, où la différence est de 5" 32' 44", 

 il ne faut pas oublier que ce n'a été qu'après 

 une discussion qui a laissé quelque incerti- 

 tude que nous avons pu les dégager des 

 autres directions qui sont comprises dans la 

 rose des directions des Maures et de l'Esté- 

 rel. Les différences que nous venons de 

 remarquer n'ont donc rien qui doive sur- 

 prendre , et il est à remarquer que les treis 

 différences les plus considérables, 



- 4° 36' 53", — 3° 35' 6", -f 5° 37' 44", 



étant affectées de signes différents, tendent à 

 se compenser ; leur somme est — 2° 34' 1 5", 

 ou — 154' 15"; et il est aisé de voir qu'en 

 n'ayant pas égard aux observations auxquel- 

 les elles correspondent, on aurait trouvé un 

 résultat différent de celui auquel nous nous 

 sommes arrêtés, de 15' seulement, c'est-à- 

 dire la direction moyenne N. 30° E. environ ; 

 or la suppression de l'une quelconque des 

 autres observations aurait produit une va- 

 riation à peu près du même ordre. 



Il me paraît difficile de ne pas admettre, 

 en dernière analyse, que ces dix directions 

 appartiennent à un même Système, dont la 

 direction rapportée au Binger-Loch est re- 

 présentée le plus correctement possible par 

 une ligne dirigée au N. 30° 15' E. Cette 

 ligne, qui fait avec le méridien du Binger- 

 Loch un angle de 30° 15' vers l'E., est la 

 tangente directrice du Système. 



Mais, pour déterminer complètement sur 



SYS 



la sphère terrestre la position de ce Système 

 dont nous avons supposé que le grand cer- 

 cle de comparaison passe par le Binger-Loch, 

 il faudrait confirmer ou rectifier cette sup- 

 position en déterminant, comme je l'ai indi- 

 qué précédemment, Y angle equatorial E. 



Malheureusement les données que nous 

 avons soumises au calcul ne paraissent pas 

 assez précises pour conduire à une valeur de 

 cet angle à laquelle on puisse attacher une 

 importance réelle. Le point de départ des 

 calculs à faire se trouverait dans les diffé- 

 rences contenues dans le tableau que nous 

 venons de former; mais ces différences ne 

 suivent aucune loi régulière; tout annonce 

 qu'elles sont dues en grande partie aux er- 

 reurs d'observation, et qu'en les employant 

 dans un calcul, on le baserait sur une com- 

 binaison de chiffres presque entièrement 

 fortuite. 11 n'y a pas lieu d'exécuter un pa- 

 reil calcul; ainsi, quant à présent, l'opéra- 

 tion ne peut être poussée plus loin, et nous 

 sommes obligés de nous en tenir à la suppo- 

 sition que le grand cercle qui passe au Bin- 

 ger-Loch, en le dirigeant au N. 30° 15' E., 

 est le grand cercle de comparaison du Sys- 

 tème du Longmynd. 



Cette supposition est destinée, sans doute, 

 aune rectification ultérieure; mais il me 

 paraît fort probable que le véritable équa- 

 teur du Système du Longmynd n'est pas 

 fort éloigné du grand cercle dont nous ve- 

 nons de parler. En effet, ce dernier laisse la 

 Moravie et la Bretagne, l'une d'un côté 

 et l'autre de l'autre, à des distances peu 

 différentes l'une de l'autre; il passe entre la 

 Suède et la Finlande où les accidents du 

 Système du Longmynd jouent un rôle si 

 proéminent et, indépendamment des direc- 

 tions dont nous avons pris la moyenne, on 

 en trouve dans les contrées qu'il traverse, 

 qui paraissent devoir lui être rapportées, 

 comme celles des gneiss deSainte-Marie-aux- 

 Mines , et celles de beaucoup d'accidents 

 stratigraphiques plus modernes, mais dus à 

 l'influence du sol sous-jacent, que présentent 

 les couches de l'Eifel, du HundsrUck, de l'I- 

 dar-Wald, etc. 



Ce n'est, en effet, que d'une manière ex- 

 ceptionnelle et accidentelle que la direction 

 du Système du Longmynd affecte les couches 

 du terrain silurien ou des terrains plus ré- 

 cents. Dans plusieurs des contrées où nous 



