224 



SYS 



les corrections qui résulteraient de ces nou- 

 veaux calculs seraient peu considérables et 

 peuvent être négligées. 



D'après les calculs auxquels nous nous 

 sommes déjà livré, la direction E. 32° i N. 

 transportée , ainsi que je viens de le dire, 

 du Binger-Loch au point d'observation en 



Laponie £;• 



EMonie E - 



W.sby E. 



Gunnpiuns E. 



Kesw,ck E - 



Cb«rçh-Slretton E. 



Falmoulh E - 



Fieiheig E- 



Hof. . E. 



Pia S ue E. 



Aiclenne." '.'.'.'.'.'....' E. 



Taniîus E. 



Binger-Loch (couches) E. 



Bingei -Loch (cliaîne) E. 



Saint-Malo (couches) , . E. 



Saint-Malo (grandes lignes) E. 



Schiimeck E. 



Saint-Die E. 



Moniagne Noire E. 



Hyèies E • 



Ajaccio. E. 



La somme des différences ne devait pas 

 être nulle, parce que nous avons adopté 

 pour le point central de réduction (Binger- 

 Locb), la direction E. 31" 30' N. exprimée 

 en nombres ronds, au lieu de la moyenne 

 des directions transportées en ce point. 

 Pour plusieurs des points d'observation, les 

 différences sont considérables; mais on n'a 

 pas droit d'en être surpris d'après la nature 

 même des observations faites dans ces points. 

 Ainsi, pour les couches du Binger-Loch, la 

 différence est de plus de 12°; mais nous 

 avons remarqué tout d'abord que la direc- 

 tion est probablement anomale. Pour Hyè- 

 res, pour Ajaccio et pour la Laponie, les 

 différences sont considérables aussi; mais 

 nous avons simplement employé pour ces 

 trois points la direction E.-N.-E. Or, lors- 

 qu'on exprime une direction de cette ma- 

 nière, il est généralement sous entendu 

 qu'on ne prétend pas les fixer très rigou- 

 reusement. Pour les grandes lignes qui 

 traversent la Bretagne, la différence est de 

 8° 11' environ; mais la direction de ces 

 lignes ne se prête pas à une détermination 

 complètement rigoureuse. Pour l'Ardenne, 



SYS 



Laponie, devient E. 31° 30'— 15° 35' 23" 

 + 1° 59' 35" N. = E. 17° 54' 12" N. Elle 

 diffère de la direction observée E. 22° 30' N., 

 de 4° 35' 48". 



En opérant de la même manière pour 

 tous les autres points d'observation, j'ai 

 formé le tableau suivant : 



+ 2° 12' 12» 



la différence est de près de 9° : c'est une 

 des plus considérables et peut-être des plus 

 singulières que renferme le tableau. Je suis 

 porté à l'attribuer principalementà ce que la 

 dislocation qui a relevé te front de l'Ardenne, 

 près de Mézières, suivant la direction du sys- 

 tème des Ballons (1), a comprimé la masse 

 des terrains schisteux situés plus au Nord , 

 et rapproché leur direction de la ligne E.-Q. 

 La production des dislocations du Système 

 du Hainaut peut encore avoir concouru 

 plus tard au même résultat. La direction 

 du Système du Finistère transportée dans 

 l'Ardenne, à Mont-Hermé, en observant que 

 pour ce point la correction due à l'excès 

 sphérique serait complètement insignifiante, 

 devient E. 14° 48' N. Elle s'écarte de 10" 

 12' de la direction moyenne E. 25° N. des 

 couches ardoisières de cette contrée, tandis 

 que celle-ci ne s'éloigne que de 8" S3' 6" de 

 la direction du Système du Weslmoreland 

 el du Ilundsru h. Cela prouve que l'ano- 

 malie signalée ci-après, dans la direction 

 des couches ardoisières des bords de la 



(i) Voyez Explication de la Carte giolos'iue de la France. 

 chap. îv. t. I. |>. jG6. 



