SYS 



qu'en renonçant à la distinction établie par 

 M. Gruner entre l'étage des schistes talqueux, 

 des grès et poudiugues quartzeux, et celui 

 des conglomérats et grès anthraxifères de 

 nature feldspalhique qui lui a paru recou- 

 vrir le premier en stratification discordante. 

 On ne peut cependant pas mettre cet étage 

 anthraxifère en» parallèle avec le terrain 

 houiller , dont la constitution si constante 

 dans tout l'intérieur de la France est si dif- 

 férente de la sienne, et dont les couches 

 n'ont pas été affectées par les dislocations du 

 Système du Forez qui ont redressé celles du 

 terrain anthraxifère. 



De là il me paraît résulter que le terrain 

 anthraxifère du département de la Loire 

 représente, dans l'intérieur delà France, le 

 millstone-gril des géologues anglais, auquel 

 les poudiugues inférieurs des terrains houil- 

 lers de St Etienne et d'Alais n'avaient été 

 assimilés que d'une manière hypothétique. 



Le millstone-gril s'élèverait ainsi au rang 

 d'une formation indépendante, qui repré- 

 senterait la période comprise entre l'éléva- 

 tion du Système des Ballons et celle du 

 Système du Forez. Le Système du Forez au- 

 rait pris naissance entre le dépôt du mills- 

 tone-grit et celui du terrain houiller pro- 

 prement dit. 



Cet aperçu nouveau me conduisait natu- 

 rellement à examiner si la structure strati- 

 graphique du reste de l'Europe se prêterait 

 à l'admissiond'un nouveau Système de mon- 

 tagnes ainsi caractérisé, et je crois avoir 

 constaté que ce Système se manifeste, en 

 effet, dans beaucoup de contrées , et qu'il 

 fournit les moyens de résoudre plusieurs 

 questions stratigraphiques jusqu'ici non ré- 

 solues, et qui peut-être même n'avaient 

 pas encore été suffisamment envisagées. 

 D'abord ces accidents stratigraphiques du 

 Système du forez déterminent, indépen- 

 damment de la direction des principales 

 crêtes du Forez , celles de plusieurs de ces 

 limites et de plusieurs des lignes orogra- 

 phiques ou stratigraphiques les plus remar- 

 quables des parties voisines de la France. 



Ainsi la direction N. 15" 0. du Système 

 du Forez se dessine dans le bord oriental de 

 la plaine de la Limagne aux environs de 

 Thiers, dans le bord occidental de la plaine 

 de Roanne, et dans le bord occidental de la 

 plaine de Montbrison , qui semble avoir 



SYS 



539 



formé originairement la limite occidentale 

 du bassin dans lequel s'est déposé le terrain 

 houiller de St-Étienne. 



Elle se dessine encore dans le bord occi- 

 dental du massif du Morvan, près de Mou- 

 lins-en-Gilbert , et dans celle de son bord 

 oriental, près de Saulieu. 



Enfin cette direction se retrouve dans 

 celle du bord oriental du massif primitif de 

 l'Ardèche, de Tain à Condrieux, et dans 

 celledu massif primitif du Rhône, de Vienne 

 à Lyon et à Limonest, ou même dans celle 

 que présente, abstraction faite des dente- 

 lures, le massif des terrains anciens de la 

 France centrale de Vienne à Saulieu. 



Cette dernière ligne traverse les bassins 

 houillers du Creuzot et d'Autun sans y pro- 

 duire aucun changement, et toutes, en gé- 

 néral , me paraissent avoir été mises en re- 

 lief avant le dépôt du terrain houiller, mais 

 après celui de tous les terrains de transition. 



Pour étendre ces remarques à des con- 

 trées plus lointaines , il est nécessaire de 

 recourir aux précautions que nous avons 

 déjà employées afin d'y transporter notre 

 direction parallèlement à elle-même. A ce 

 sujet, nous remarquerons d'abord que la 

 direction N. 15° 0., signalée par M. Gruner 

 dans les montagnes du Forez, peut être con- 

 sidérée comme se rapportant au centre de 

 ce groupe montagneux, et qu'on peut placer 

 ce centre entre la montagne de Pierre-sur- 

 Hauteetlepaysde Montoncelle, par 45" 51' 

 de lat. N., et par 1° 24' de longitude à l'E. 

 de Paris. 



Cette direction transportée à Limoges 

 (lat. 45° 49' 53'' N., long. 1° 4' 52'' 0. de 

 Paris) , eu égard à la différence des longi- 

 tudes, et sans tenir compte de la correction 

 due à l'excès sphérique, qui serait à peu près 

 insensible, devient N. 16° 47' 0.; et, con- 

 struite sur la carte de France, elle est re- 

 présentée par une ligne qui passe un peu 

 à l'est de Caen (Calvados), et un peu à 

 l'ouest de Ceret (Pyrénées-Orientales). 



Or cette ligne est parallèle à plusieurs des 

 lignes terminales des granités du Limousin, 

 à la ligne de jonction des granités et des 

 schistes, ainsi qu'à ladirection générale de la 

 bande schisteuse des environs de Céret , et 

 à l'axe général des masses de roches ancien- 

 nes qui s'étendent de proche en proche du 

 Limousin à la montagne Noire , aux Corbiè- 



