272 



SYS 



spécialement le cachet du Système qui nous 

 occupe, mais plutôt avec des masses d'une 

 origine antérieure rompues et déplacées lors 

 de la formation de ce Système. Cette même 

 direction , transportée au Greifenberg, qui 

 est l'une des cimes les plus centrales et les 

 plus élevées duThuringerwald,et les mieux 

 en harmonie par leur forme individuelle 

 avec celle de la chaîne entière (lat. 50° 

 43' 10" N., long. 8° 21' 10" 0. de Paris), 

 devient , en négligeant les secondes, 0. 39" 

 N. Or cette direction qui représente celle 

 de la chaîne entière rapportée au Grei- 

 fenberg représente aussi très sensiblement 

 la moyenne des directions propres au Sys- 

 tème du Thuringerwald et du Bohmerwald- 

 Gebirge qu'on peut mesurer sur la belle carte 

 géognostique de laThuringe publiée récem- 

 ment par M. le professeur Bernhard Cotta (1). 

 D'après cela, je crois devoir adopter, comme 

 grand cercle de comparaison provisoire du 

 Système du Thuringerwald et du B'ohmer- 

 ivald-Gebirge, un grand cercle passant par 

 la cime du Greifenberg (Thuringerwald) et 

 orienté en ce point de l'O. 39° N. à l'E. 

 39° S. C'est à ce grand cercle que je com- 

 parerai, dans les diverses parties de l'Europe, 

 les directions des accidents stratigraphiques 

 d'une date intermédiaire entre l'époque du 

 trias et celle du terrain jurassique. 



En France, comme en Allemagne, on peut 

 reconnaître les traces d'un ridement général 

 du sol, dans une direction voisine du N. 50° 0. 

 ou de l'O. 40° N. ; mais ce ridement n'a 

 produit, en France comme en Allemagne, 

 que des accidents d'une faible saillie, qu'il 

 est impossible de désigner tous dans un ex- 

 trait aussi abrégé que celui-ci, et dont il 

 serait même difficile de bien exprimer la 

 disposition sans le secours d'une carte sur 

 laquelle seraient figurées les contours de la 

 mer jurassique. J'en indiquerai cependant 

 quelques uns qui sont faciles à suivre sur la 

 carte géologique de la France. 



La région occupée dans les plaines de la 

 Lorraine par les marnes irisées se divise 

 en deux compartiments situés, l'un au midi 

 et l'autre au nord de Lunéville, et séparés 

 par un étranglement où le muschelkalk de 

 Xermaménil et de Mont se rapproche beau- 



(i) B. Cotta. Geognoslische Kc 



■s, >84 7 . 



Thûringen,tn 4'feui 



SYS 



coup des plateaux de lias (1). Cette courbe 

 saillante que présente le bord du mu- 

 schelkalk correspond à celle que forme le 

 bord du grès bigarré pour s'avancer jus- 

 qu'à Domptait (Vosges). Les assises du 

 terrain jurassique n'offrant pas de cour- 

 bure analogue , on est conduit à penser 

 que les couches du trias ont éprouvé ici un 

 mouvement antérieur au dépôt du terrain 

 jurassique, et à expliquer cette disposition 

 par l'exislence d'un axe de soulèvement ap- 

 partenant au Système du Thuringerwald 

 et du Morvan , qui passerait à Domptai). 



Domptait se trouve à peu près par 48° 

 27' de lat. N. et 4° 18' de long. E. de 

 Paris. Une parallèle menée par ce point 

 au grand cercle de comparaison du Système 

 du Thuringerwald, orienté au Greifenberg, 

 à l'O. 39° N., se dirige à l'O. 35° 55' N. du 

 monde. L'orientation deCassini, formant à 

 Domptail un angle de 3° 13' 24" avec l'o- 

 rientation astronomique, la même parallèle 

 se dirige, en négligeant les secondes, à l'O. 

 32° 42' N. de la projection de Cassini. Cette 

 parallèle prolongée atteint, d'un côté, dans 

 l'intérieur des Vosges , les masses serpen- 

 tineuses du Bonhomme et se dirige , de 

 l'autre, vers les saillies du terrain de tran- 

 sition qui jalonnent la ligne d'Arras à Fer- 

 ques, dans le département du Pas-de-Ca- 

 lais, et qui marquent, vers le nord, ainsi 

 que je l'ai indiqué ailleurs (2), la limite 

 souterraine du bassin parisien. Une ligne ti- 

 rée deDomptail àFerques,qui enestéloigné 

 de 100 lieues , se dirige exactement à l'O. 

 36" N. de Cassini ; elle s'écarte de la paral- 

 lèle menée par Domptail de 3° 18'. Elle ne 

 coïncide pas non plus d'une manière abso- 

 lue avec la ligne jalonnée parles crêtes sail- 

 lantes du seuil souterrain du nord de la 

 France, ligne qui courte TO. 38 ou 40" N. 

 de Cassini ; mais le rapprochement de ces 

 diverses lignes demeure toujours un fait 

 remarquable. 



On peut voir , dans V Explication de la 

 Carte géologique, que la limite souterraine 

 dont je parle est coudée. J'ai eu soin d'y 

 faire observer que les lignes tirées de Pom- 

 mier-Sainte-Margueriteà la Héry d'une part, 



(i) Explication de la Carte géologique de la France, t. II, 

 ,». 63. 



(?) Explication delà Carte géologique de la Franc*, I, I. 

 p. 778. 



