280 



SYS 



kimméridiennes et même les grès du som- 

 met de la falaise. Les couches s'inclinent et 

 se relèvent ensuite pour reprendre leur pre- 

 mière position (1). Les bancs puissants et 

 solides de grès plongent du sommet de la 

 falaise vers le N. en s'enfonçant sous le ni- 

 veau de la mer. La saillie de la falaise, qui 

 constitue la pointe avancée du cap , n'est 

 formée que par la tranche de ces bancs, que 

 l'on coupe presque perpendiculairement à 

 leur direction, quand on suit sur la plage le 

 pied des escarpements (2). 



11 est bon de remarquer que la direction 

 de ces couches jurassiques repliées fait un 

 angle de 40 à 50° avec la direction du 

 grand axe de l'enceinte elliptique que for- 

 ment les couches crétacées. Ce pli doit être 

 plus ancien que le relèvement des couches 

 crétacées en forme de dôme elliptique. Les 

 couches crétacées n'en présentent pas de 

 semblables, et, d'après cette circonstance, 

 il paraît devoir être rapporté au Système de 

 la Côle-d'Or (3) à laquelle sa direction le 

 rattache aussi , quoique d'une manière im- 

 parfaite. La coïncidence des directions est , 

 en effet, peu exacte; mais comme les cou- 

 ches contournées de la Crèche ne laissent 

 voir leur direction que sur une faible éten- 

 due, la divergence me paraît ici de peu 

 d'importance. 



On trouve une coïncidence de directions 

 beaucoup plus approximative lorsqu'on com- 

 pare à la direction du Système de la Côle- 

 d'Or celle de certains accidents stratigraphi- 

 ques beaucoup mieux définis que le précé- 

 dent, qui affectent le terrain jurassique des 

 plaines de la Grande-Bretagne. 



L'une des découvertes de détail les plus 

 intéressantes qui aient été faites récemment, 

 en Angleterre, est celle du lambeau de lias 

 qui existe à Prees, au N.-E. de Wem, dans 

 les plaines de Shropshire. L'existence de cet 

 out-lier peut, en effet, conduire à conjectu- 

 rer que le grand dépôt jurassique des plaines 

 de l'Angleterre se liait primitivement à celui 

 du N.-E. de l'Irlande et des îles occidentales 

 de l'Ecosse, et que la ligne d'escarpements, 



(i) Rozet, Description géognostique du Bassin du bas 

 Jioulonnais , p. 60. 



(2) C. Prévost, Bulletin delà Société géotog. de France, 

 ». X (1839), p. 3go. 



(3) Explication de la Carte géologique d la France, t. II, 

 p. 508 etibg. 



SYS 



dirigée du S.-O. au N.-E., qui en termine 

 aujourd'hui la masse principale, est le résul- 

 tat de dislocations plus ou moins fortes, sui- 

 vies de dénudations. 



On peut prendre pour grand cercle de 

 comparaison du Système de la Côle-d'Or un 

 grand cercle passantàDijon (lat. 47° 19' 25", 

 long. 2° 41' 50 1 ' E. de Paris) et orienté en ce 

 pointàl'E. 40° N. 



Une parallèle menée à ce grand cercle par 

 Prees (lat. 52° 58' N., long. 5° 3'— 0. de 

 Paris) se dirige à l'E. 45° 57' N. Construite 

 sur une carte d'Angleterre, elle passe à une 

 très petite distance au nord de Wem et à une 

 distance également très petite au sud d'Au- 

 delm. Tracée sur la carte de M. Murchison, 

 cette ligne représente très sensiblement l'axe 

 longitudinal du bassin de lias de Prees et du 

 bassin de marne rouge dans lequel il est 

 contenu, et celle de la ligne synclinale de ce 

 double bassin. Elle est parallèle, à deux de- 

 grés près, à la ligne anticlinale qui se dessine 

 au nord de Prees dans le nouveau grès rouge 

 des Peekforton-Hills; mais elle forme des 

 angles de 15 à 20° avec les lignes anticlina- 

 les qui, d'Ashley-Heath et de Goldstonc- 

 Common, se dirigent vers les masses trap- 

 péennes des Breidden-Hills. Si ces dernières 

 lignes anticlinales sont de l'âge du Sys- 

 tème de laCôted'Or ; leur direction dérive 

 sans doute de celle de dislocations antérieu- 

 res des roches sous-jacentes. Quant à la ligne 

 synclinale du bassin de Prees et à la ligne 

 anticlinale des Peckerton-Hills, leur direc- 

 tion, de même que l'âge des couches qu'elles 

 affectent, conduit à les rapporter au Sys- 

 tème de la Côte d'Or. 



Je remarquerai, en dernier lieu, que la 

 ligne de direction que nous avons tracée par 

 Prees est très sensiblement parallèle à la 

 direction générale des escarpements oolithi- 

 ques , depuis les collines des Cotswolds, au 

 nord de Bristol, jusqu'aux collines de Kes- 

 teven, au sud de Grantham. Il me paraît 

 extrêmement probable que ces masses juras- 

 siques déjà soulevées, mais moins tronquées 

 vers le N.-O. qu'elles ne le sont aujourd'hui 

 par l'effet des dénudations qu'elles ont su- 

 bies à diverses époques, ont formé le rivage 

 de la mer dans laquelle, ou sur les rivages 

 de laquelle se sont déposés les terrains cré- 

 tacés et même le terrain wealdien du S.-E. 

 de l'Angleterre. Cette côte avait, par consé- 



