SYS 



tracées sur sa carte du S.-E. de l'Angleterre. 



Jecrois qu'elle peut être considérée comme 

 très sensiblement parallèle à la direction 

 fondamentale du bombement des -ouehes 

 crétacées dont la dénudation des Weaid et 

 du bas Boulonnais a pris la place, et que ce 

 bombement appartient en principe, par son 

 Age "oniine par sa direction, au Système des 

 Pyrénées 



M W Hopkins a publié, dans les Trans- 

 acti m de la Société géologique de Londres, 

 un mémoire des plus remarquables sur la 

 structure géologique du district des Wealds 

 et du bus Boulonnais (l). Dans ce mémoire, 

 le savant professeur explique toute la struc- 

 ture du district dont il s'agit, avec une net- 

 teté et une simplicité qui laisseraient bien 

 peu de chose à désirer, par l'application de 

 ses principes déjà publiés antérieurement (2) 

 à une hypothèse fondamentale que j'aurais 

 été heureux de pouvoir adopter assez com 

 plétement pour enrichir cet article des con- 

 séquences auxquelles elle conduit mathéma- 

 tiquement. Malheureusement cette hypothèse 

 est. je crois, plus simple et plus compliquée 

 à la fois que la réalité. Elle suppose essen- 

 tiellement que toutes les lignes d'élévation 

 du district dont il s'agit résultent originai- 

 remeir de l'action d'une force élévatrice qui 

 a ag. simultanément sur toute l'étendue d'une 

 base curviligne, de manière à produire par- 

 tout des tensions coordonnées, dans leur di- 

 rection en chaque point, à la forme arquée 

 de la base. Or je ne vois pas la nécessité de 

 supposer que le district des Wealds doit sa 

 structure à une action élévatrice unique; et, 

 si cette action n'a pas été unique, je ne vois 

 pas non plus pourquoi onsupposeraitqu'elle 

 a toujours agi sur une même base curviligne, 

 plutôt que d'admettre qu'elle a agi successi- 

 vement sur des bases rectilignes différentes 

 en étendue et en direction. 



Les lignes d'élévation tracées sur les dia- 

 grammes théoriques de M. Hopkins, p. 39 

 et suiv., sont et devaient être des courbes 

 régulières; mais les lignes d'élévation, fidè- 

 lement tracées sur sa carte, approchent beau- 

 coup plus d'être des lignes brisées conformé- 

 ment à mon point de vue. 



Les Alpes, comme je l'ai indiqué dès l'o- 



(i) Transactions 0/ the geolo$icat Society of Lontlon , 

 12) Voyei plus haut, p. 279. 



SYS 



287 



rigine de mes travaux en ce genre, me pa- 

 raissent résulter de soulèvements successifs. 



Le Système de la chaîne principale des Al- 

 pes a été précédé, comme nous le verrons 

 bientôt, par le Système des Alpes occident îles, 

 précédé 'ui-même, dans la n;ême montrée 

 par e Système des lies de Corse et ie Sit- 

 daigne, le Système des Pyrénées, le Système 

 du mont Viso , etc. 



Les Pyrénées résultent aussi de plusieurs 

 soulèvements superposés, et, d'après M. Du- 

 rocher, on peut y en compter jusqu'à sept 



MM. Boblaye et Virlet ont reconnu, en 

 Morée, les effets successifs de neuf Systèmes 

 de dislocations d'âges et de directions diffé- 

 rentes. 



La structure des Vosges, complètement 

 analysée, m'en révèle une douzaine. 



D'autres contrées, la Bretagne, le Cor- 

 nouailles, lePembrokeshire, nous ont mon- 

 tré, et quelquefois sur une petite étendue, 

 plusieurs Systèmes d'âges différents se croi- 

 sant en différents sens. 



La structure du district wealdien n'est 

 pas assez simple pour qu'on lui attribue gra- 

 tuitement le privilège de n'avoir éprouvé 

 qu'un seul soulèvement. Je crois qu'on peut 

 y en distinguer plusieurs, et que, par ce 

 moyen, on peut démêler ses rapports avec la 

 structure du reste de l'Europe, au lieu d'y 

 voir, suivant l'hypothèse fondamentale de 

 M. Hopkins, un petit domaine à part régi par 

 des lois indépendantes. 



M. Hopkins, en admettantun soulèvement 

 unique, a dû nécessairement le supposer 

 postérieur aux couches disloquées les plus 

 récentes et notammentaux couches tertiaires 

 de l'île de Wight et des environs de Guild- 

 ford. Mais, si l'on admet plusieurs soulève- 

 vements successifs, il suffit qu'un seul d'en- 

 tre eux soit postérieur aux couches tertiaires 

 dont il s'agit. Les autres peuvent être plus 

 anciens. 



Sans parler des soulèvements antérieurs 

 au terrain jurassique que M. Hopkins a lui- 

 même écartés en les mentionnant, jecrois 

 qu'on peut distinguer trois Systèmes de dis- 

 locations d'âges et de directions différentes 

 parmi les accidents strotigraphiques dont 

 M. Hopkins attribue l'origine première à 

 une seule et même action élévatrice : 



1° Les couches jurassiques de la falaise 

 de la Crèche, près de Boulogne, présentent 



