SYS 



ferai au reste remarquer, sous ce dernier 

 rapport, que deux Systèmes dont les direc- 

 tions sont perpendiculaires entre elles ont 

 entre eux par cela même une relation de 

 direction très simple, et que s'ils étaient 

 reconnus contemporains (ainsi que M. Hop- 

 kins en a parfaitement fait comprendre la 

 possibilité pour des phénomènes opérés sur 

 une petite échelle), le principe des directions 

 en recevrait une atteinte beaucoup moins 

 grande que si l'on parvenait à établir la 

 contemporanéité de deux Systèmes dont les 

 relations de direction seraient moins di- 

 rectes. Mais comme il doit y avoir eu deux 

 révolutions considérables sur la surface de 

 l'Europe, l'une immédiatement avant, 

 l'autre immédiatement après le dépôt du 

 grès de Fontainebleau, il y a , je crois, bien 

 peu de chances pour que les deux Systèmes 

 dont je viens de parler soient reconnus 

 contemporains. Quant à la question de sa- 

 voir quel est celui des deux Systèmes qui 

 est le plus ancien , des observations nou- 

 velles achèveront probablement de la ré- 

 soudre dans un avenir peu éloigné. 



XVII. Système de l'Ecrïmantbe et du 

 Sancerrois. 



MM. Boblaye et Virlet ont signalé en 

 Grè' e neuf Systèmes de dislocations, à l'un 

 d^iquels ils ont imposé le nom de Système 

 de l'Erymanlhe (1). La direction de ce Sys- 

 tème, qu'on peut supposer rapportée à 

 Corinthe, est, d'après MM. Boblaye et Vir- 

 let, N. 68° à 70° E., ou, ce qui revient au 

 même, E. 20° à 22° N. 



Ce système ne correspond en Grèce qu'à 

 d'assez faibles accidents orographiques. Les 

 savants observateurs qui l'ont signalé les 

 premiers annoncent qu'il a laissé dans la 

 Morée encore moins de traces que le Sys- 

 tème achaïque. 



« Son soulèvement, disent encore MM. Bo- 

 » blaye et Virlet, nous paraît avoir eu lieu 

 » entre le dépôt des Gompholites et le ter- 

 » rain tertiaire subapennin , c'est-à-dire 

 » entre le premier et le second étage du 

 » terrain tertiaire; mais nous n'émettons 

 » celte opinion qu'avec doute , attendu 

 a qu'elle ne se fonde que sur peu d'obser- 

 » valions, et que nous avons à placer dans 



(j) Boblaye et Virlet, Expédition de Morée, t. H, 2« pai- 

 <k, p. il. 



SYS 



309 



» le même intervalle le soulèvement E.O., 

 » dont les elTels et l'époque sont incontes- 

 » tables. Nous reconnaissons le Système de 

 » l'Erymanlhe dans la vallée et la haute 

 » chaîne qui lui donnent son nom ; dans la 

 » chaîne des monts Gavrias et Vezitza, dont 

 » la direction se retrouve sur la côte N.-O. 

 » de l'isthme de Corinthe, à partir du cap 

 » Saint-Nicolas jusqu'au cap Olmia;; dans 

 » les montagnes d'Argos , de Sopliico au 

 » 5.-E. de Corinthe, de la côte S.-E. de 

 » l'île Koulouri , de la vallée principale et 

 » de la chaîne calcaire d'Égine. Cette di- 

 » rection est encore très remarquable dans 

 » les îles d'Hydra , de Sikina , de Nicaria , 

 w d'Amorgos et de Cos , et dans plusieurs 

 » dentelures des côtes de l'Asie Mineure, et 

 » enfin dans les fameux monts Pangées en 

 » Macédoine. L'île d'Hydra peut d'autant 

 » mieux servir à déterminer cette direction 

 )> de soulèvement, qu'elle ne paraît avoir 

 » éprouvé aucune autre dislocation. 



» Le petit nombre d'observations qui 

 » établissent la postériorité de ce Système 

 » au dépôt des Gompholites est limité aux 

 » chaînes comprises entre le lac Slymphale 

 » et la plaine de Phlionte. Dans toute cette 

 » région, les couches inclinées desGompho- 

 » liles sont parallèles aux faîtes du Gavrias 

 » du Vezitza, et le terrain subapennin con- 

 » serve son horizontalité et son niveau peu 

 » élevé à la rencontre du même Système. 

 » Quelques observations sur la première ap- 

 « parilion des Trachytes viendront peut- 

 » être à l'appui de cette opinion. Nous pla- 

 » çons, en effet, ce phénomène avant le 

 )) dépôt du terrain subapennin , et il est à 

 » remarquer que dans l'île d'Égine, comme 

 » à Méthana, le soulèvement qu'il a produit 

 » a redressé les couches calcaires dans la 

 » direction exacte du Système de l'Éry- 

 » manthe. 



» L'île de Skyros a donné lieu à la même 

 » observation. Les trachytes, en s'y intro» 

 » duisant au milieu des schistes , ont coupé 

 >: l'île en deux parties et soulevé le terrain 

 » secondaire dans cette même direction E.- 

 » N.-E., qui se prolonge à travers l'Eubée, 

 » les sources thermales de Chalcis et la 

 » grande vallée de la Béotie. Nous avons 

 » cru devoir exposer ces conjonctures , 

 » quoique l'apparition des trachytes ne nous 

 * ait . cmblé, dans l'Archipel , suscep- 



