TAX 



TAX 



3? 3 



mer dans un système, et, comme chacun de 

 ces organes peut être envisagé sous divers 

 points de vue, comme les rapports des uns 

 aux autres sont plus variés encore, on con- 

 çoit la facilité de combiner des arrange- 

 ments nouveaux et l'abus qu'on a pu en 

 faire. Nous nous bornerons donc à l'exposi- 

 tion des principaux systèmes, ceux qui ont 

 exercé sur la science une influence incon- 

 testable, ceux qui ont été suivis par un 

 nombre plus ou moins grand d'autres au- 

 teurs, de telle sorte que l'intelligence de 

 leurs ouvrages exige celle de l'ouvrage qui 

 leur a servi de guide. 



Dans les dernières années du xvu e siècle, 

 parurent trois de ces systèmes : celui de 

 Ray, en Angleterre (1680), celui de Rivin, 



en Allemagne (1690), celui de Tournefort, 

 en France (1694). 



Nous commencerons par le second, le 

 moins important des trois, d'autant moins 

 que le grand ouvrage dans lequel il devait 

 être appliqué à l'ensemble des plantes (In- 

 troductio generalis in rem herbariam, 1690- 

 1699) n'a pas été achevé. La classification 

 de Rivin (dont le vrai nom, ainsi latinisé, 

 était Bachmann) est purementsystdmatique, 

 puisque c'est sur la considération exclusive 

 de la corolle que se fondent ses dix-neuf 

 classes. Celte corolle manque ou existe; 

 elle est régulière ou irrégulière , composée 

 d'une seule ou de plusieurs pièces. De là les 

 divisions que fera mieux comprendre le ta- 

 bleau suivant. 



SYSTEME DE RIVIN. 



parfaite. 



égulière. . 



simple. 



manquant. 



monopétale 1 



2-pétale 2 



ô-pétale. 5 



4-pétale 4 



5-pélale 5 



6-pétale 6 



polypétale 7 



de fleurettes régulières (flosculeuses). . 8 



de re'gulières et irre'gulières (Radie'es) . 



d'irrégulières (semiflosculeuses). ... 10 



monopétale Il 



2-pétale 12 



3-pé!ale. ........... 15 



4-pélale M 



5-pétale 15 



6-pétale 16 



polypétale 17 



Imparfaite 18 



[égulière. 



L'auteur considérait comme corolles les 

 périanthes simples colorés; il étendait la 

 dénomination de composée à des fleurs réel- 

 lement simples, celle de l'Hellébore par 

 exemple, et définissait l'irrégularité beau- 

 coup plus largement qu'on ne le fait aujour- 

 d'hui, l'admettant dans les fleurs où l'on 

 n'observe pas un style central, simple et 

 columnaire , où les étamines ne sont pas en 

 nombre proportionnel à celui des divi- 

 sions, etc. Au reste, il indique seulement 

 ses cadres sans les remplir, puisque, dans 

 ses trois grands volumes, il n'a traité et il- 

 lustré que trois de ses classes, les onzième, 

 quatorzième et quinzième. Il les subdivisa 

 d'après des caractères tirés d'un autre organe , 

 le fruit, en se servant de la nature du péri- 

 carpe et surtout du nombre des loges. 



H. Heucher compléta l'œuvre de Rivin, en 

 appliquant son système à un ensemble de 

 genres {Index plantarumhorli Yirtembergen- 

 sis, 1711). C'est d'après cet ouvrage qu'on 

 a donné la liste de ces genres réduits à leurs 

 classes. Divers autres auteurs la suivirent 

 aussi, vers cette même époque, en la modi- 

 fiant chacun à sa manière. Nous citerons 

 seulement Ruppius (Flora Ienenis, 1718) 

 qui réunit les composées en une classe uni- 

 que, et en exclut avec raison celles qui ne 

 le sont pas véritablement. 



Chrétien Knaut (Melhodus plantarum ge- 

 nuina, 1716) en adopta les classes, tout en 

 les distribuant différemment. Car il com- 

 mença par séparer les plantes en deux grou- 

 pes principaux : l'un où la corolle est d'une 

 seule pièce et dans lequel les fleurs soûl 



